Яков писал(а):
Тогда не кажется ли, что режим, чьи невинно осужденные и расстрелянные и уничтоженные жертвы исчисляются сотнями тысяч преступен? При этом я уверен, что невинно осужденных среди крестьянства и рабочих было не меньше чем среди духовенства.
А тут как посмотреть, вопрос сложный.
Политический режим и конкретное уголовное дело в отношении конкретного лица, незаконно осужденного - явления не всегда сопоставимые.
Приведу пример:
Сегодня неправедный судья выносит незаконный приговор в отношении предпринимателя, дабы устранить конкурента в бизнесе своих спонсоров. Возможно такое сегодня ? Вполне. Кто в этом виноват ? Данный судья, политический режим, или лично действующий президент РФ, своей подписью назначивший этого судью ?
Однозначно сказать сложно, не так ли ? Это - в ситуации гражданского мира, относительного единства и стабильности государства и общества.
Но мы то говорим о 20-30 годах, и о конкретной личности - И.В. Сталине, на которого вы пытаетесь повесить всех дохлых собак, подспудно оправдав всех остальных товарищей.
Ситуация, в отличие от сегодняшней, такая:
Закончилась гражданская война, в ходе которой бывшие соплеменники упоенно и с воодушевлением истребляли друг друга. В огне этой гражданской войны рождается новое государство, основными принципами которого является террор и революционная целесообразность. После смерти Ленина внутри парии начинается борьба за власть между сторонниками мировой революции (Троцкий) и строителями нового государства имперского типа (Сталин). В явной, открытой стадии этой внутрипартийной борьбы имперцы одерживают победу к концу 20-ых годов - рано или поздно революционные бури должны утихнуть, и наступить время собирания камней, но стадия борьбы подпольной, заговорщической и террористической, в которой товарищи революционеры весьма поднаторели, - оказалась еще впереди.
В данной ситуации говорить о единстве партии и политического режима не приходится. Разумеется если обращать внимание не только на плакаты с физиономиями вождей и транспаранты с лозунгами. Сталин ломает историю об коленку, концентрирует власть в своих руках, строит новую Империю, альтернатива которой - пожар мировой революции. Его оппонентов такое развитие событий явно не устраивает, хотя бы потому, что влечет для них потерю власти, влияния и кормушки, а новая сталинская Конституция 1936 года которая меняет ленинскую Конституцию диктатуры пролетариата 1924 года - дает им сигнал действовать привычным для пламенных революционеров способом: ваше слово, товарищ Маузер.
Это сейчас, когда у власти уже двадцать лет один президент, молодому поколению, кажется, что в 20-30 годы страной управлял один Сталин, однако ж тогда товарищи коммунисты захватили власть не для того, чтобы подогнуться под диктатора, из своей среды. И были уверены, что имеют право и на власть, и на влияние, и на сытное место. Не зря ведь боролись, и шашками махали ?!
А вините вы во всем Сталина, видимо, не можете простить ему:
1) отказ от идей мировой революции и возвращение на исторически традиционный путь развития;
2) создание ядерной сверхдержавы;
3) Победу 1945 года (да-да - это фейковое интервью маршала Конева про 70 миллионов убитых)
Но прямо вы это сказать не можете, а обвиняете в "миллионах невинно репрессированных" одного только Сталина, который хотел всех-всех убить из-за своей вредности. При этом мешаете всех в одну кучу "невинных жертв" - и священников, и казнивших их палачей, которых скопом потом при Хрущеве реабилитировали.
Выяснять какие-либо закономерности и причинно-следственные связи при таком подходе невозможно, приходится находить объяснения в психических отклонениях, которыми страдал Сталин, и в трусости и неполноценности русского народа, который этого придурка отчего то не сверг.
На досуге пофантазируйте над альтернативными вариантами истории - если бы не Сталин, тогда что ?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
