Увы.. Иные на патриотов не тянут...
При чем тут "повезло"? Это ещё большой вопрос: кому в данном вопросе везет больше, простому крестьяниму или дворянину, ибо отвественности во всех смыслах у дворянина больше, и с него спросится больше, чем с крестьянина... Так что сие с какой стороны посмотреть...

Лгать о том, что народ не принимал участие в перевороте и боготворить его - это удел предателей и хулителей Православия, как раз и означает "гавкать в унисон с жидами".

Опять же - в чем "сказки"?
Я не монархист и человек неверующий, поэтому на ситуацию с любой революцией смотрю абстрактно - есть условия, желание и возможности - революцию делают. Получилось - называют революцией, не получилось - восстанием (бунтом, путчем, ...).
Однако невозможно сбросить "любимую" и крепко стоящую на ногах власть!
И еще - революцию делают в "верхах" общества. Низы делают бунт, как Пугачев или Разин.

Я готов извиниться за выражения, ежели Вы сможете убедить меня, что в них было хмство, но не за смысл сказанного.
Я бы с удовольствием поспорил бы до хрипоты еще с кем нибудь, но, к Вашей чести, именно Вы в интересных мне темах наиболее агрессивны (в хорошем смысле этого слова! ).

Сектантское вырывание из Писания Вас не красит. Тогда эти же слова отнесите к Государю - он есть первый дворянин в России. Социализм - учение атеистическое, хватит, наелись.
Кстати, сказано, что начальствующему надо подчиняться, еще сказано, чтобы слуги повиновались своим господам. Надеюсь, цитат не нужно приводить?

Природа - творение рук Божиих, не забывайте. Поэтому, говоря презрительно о других расах, Вы принижаете творение Господа. И потом, расисты не говорят, что негры - черные, а монголы - узкоглазые, это очевидно, расисты говорят, что они неполноценные.

Из купцов и крестьян.
Оставьте Вы это холопство, об этом речь не идет. Речь идет о том, что дворянство во все времена было главной опорой монархии как служилая часть народа. И не надо клеветать на него.

Сказки Ваши состоят в том, что Вы верите в небылицы о том, что "есть условия, желание и возможности -революцию делают". Это слишком примитивный подход к истории, к человечеству и сотериологии, вместе взятых. Все на самом деле обстоит не так плоско.
Миром правит Господь, и Он создал эту жизнь, и человека. Само существование человека и мира нужно только для того, чтобы как можно большее количество людей спаслось. А для этого люди должны чтить Творца. И как только они перестают сие делать, у них начинаются всякие катаклизмы во всех областях, и в политических тоже, т.к. политика - это мелочь на фоне спасения души человеческой. Вот в чем соль.
А в конкретике копаться особо не стоит, ибо сие не столь важно в данном обсуждаемом случае.

Почитайте нашу с Вами переписку, и Вы сами увидите то, ЧТО Вы писали мне..

Николай Васильев а мой вопрос-то почему не отвечаете?

1.Никакого такого закона я не знаю и знать не хочу.Если по этому самому"закону"предполагается,что власть в России может перейти в руки враждебных"монархий",то этот закон имеет ту же ценность,что и"законы"немецких оккупантов во время ВОВ.А уж нравится это кому или нет,это дело десятое.
2.Человек свободен в своих действиях,и он зависит от других таких же людей.И обстоятельства,события,люди и прочее зависят НЕ ТОЛЬКО от Бога,т.к.в этом мире правит сатана.По попущению Божию.А"что хочу,то и ворочу"это Вы верно сказали.Вот только соответственно этому и расплата будет,наказание или награда.

Я извинюсь перед Вами,если Вы утвердительно ответите на вопрос-считаете ли Вы возможным работать в услужении например у бывшего крестьянина в качестве прислуги,или чтобы другие дворяне работали у недворян в качестве лакеев.

Вопрос у Вас странный.Вы же сами привели ссылку,где всё написано.Собирались,собирались,потом им стали совать палки в колёса(циркуляр о запрете участвовать военным в подобных организациях),потом передрались и переругались и т.д.Начинание хорошее было,но к сожалению все пошло прахом.Нужно ли их было на кол?Нет.Им бы поддержку финансовую государственную,и содействие.И зависело это всё отнюдь не от крестьян.

Уже хорошо. Значит все-таки не все дворяне поджидки/масоны/сволочи/алкаши/блудники?

Нет конечно.Кстати этого я и не говорил.А говорил я,что ответственность за революцию несут в первую очередь те,кто находился у власти.Естественно,что и часть народа тоже.В общем так-раз жиды свергли власть,значит она была несовершенной,без опоры на народ.Народ плохой?

Это и есть ахинея.Крестьяне враз могут стать жителями городов и наоборот.Админресурс может оказаться за решёткой,олигархи переехать в деревню(Стерлигов),рабочие могут стать управленцами,при наличии способностей(на моих глазах таксист стал директором банка),средний класс это и рабочие и мещане и крестьяне,это определяется не сословием,а уровнем достатка в семье.
Ой,а где же сословие дворян?И если сословия были всегда,то каким они были сословием при СССР?

Лгать?По моему ясно написано,даже большими буквами-НЕ ВЕСЬ народ жёг храмы и расстреливал священников.И впервые слышу,что боготворить свой народ это удел предателей и хулителей Православия.Мне казалось наоборот-обвинять ВЕСЬ народ могут только шабес-гои и предатели.Во всяком случае не патриоты.Как раз гавкать о том,какой плохой Русский народ.