Я сомневаюсь, что бутылкой можно запустить метров на 200.

Те, кто массово расстреливал людей в Штатах, Германии, Финляндии тоже чаще всего не были психически неполноценными маньяками. Во всяком случае не казались таковыми. Номальность понятие относительное, особенно в свете среднегодового потребления алкоголя в 18 литров на человека.

На 200 м. и из охотничьего ружья пулей не очень... Дробь осыпется намного раньше. Пуля из "макарова" метров через 60-70 падает на землю почти как новая
А из пневматического "тирового" - вообще фантастика. Есть охотничьи пневматический ружья для больших оригиналов, но они продаются по разрешению и стоят тысяч 40 рублей.

Пуля 12 калибра (не круглая, подкалиберная, например пули Полева, Бреннеке) может лететь и до 1 км, и 200 метров вполне ещё убойная дистанция. Дробь №5 уже на 35 шагах (25 метров) бутылку не расшибает. Из ПМ не стрелял, однако прицельная дальность максимальная только 50 метров, поэтому несколько сот метров уж пролетит.

Можно купить пневматическую винтовку ИЖ за 2-3 тыс. рублей калибра 5,5 мм, энергии достаточно с метров 30 поразить птицу. И пневматическое охотничье оружие не так уж и для оригиналов, безшумное, легкое, точное и без отдачи, а можно поражать на дистанции 300 метров и копытную дичь.

Такое оружие можно сейчас купить без проблем, однако очередей нет. Хотя по пуле невозможно установит владельца, а по пуле выпущенной из нарезного оружия (винтовка, пистолет, револьвер) можно однозначно определить владельца и надо быть полным идиотом чтобы совершать преступление с легальным нарезным оружием. Это сродни тому, что преступник оставляет отпечатки пальцев на месте преступления.

Конечно, можно убить человека ножом, вилкой, топором, бутылкой, ломом. Но из огнестрельного оружия намного проще и с большой дистанции. Кто-то будет с этим спорить?
Кто-то будет спорить, что скрытно носить пистолет с 8 патронами проще, чем лом или связку бутылок?
Кто, скажите, первый поголовно начнёт вооружаться легальным образом? Правильно, мигрантские банды. Посмотриет статистику, как часто они применяют травматическое оружие - легальное, между прочим. Вы сомневаетесь, что им будет сойдить с рук, если они будут убивать местных жителей из пистолетов - при нынешней власти? Я не сомневаюсь.

На счёт наших русских людей тоже иллюзий быть не должно. Бытовые ссоры по пьяному делу слишком частое явление. Или, например, дачные споры. Люди убивают друг друга ради полуметра земли на спорном участке.

"Кто, скажите, первый поголовно начнёт вооружаться легальным образом? Правильно, мигрантские банды."

- Можно ли представить себе православного священника разгуливающего с пистолетом на поясе? Негоже христианам вооружаться. Не мечом, а Святым Духом побеждается зло. "Подъявший же меч от меча и погибнет". Или мы думаем, что не видит Бог вооружающихся против нас и нет у Него Ангелов?
- Спаси, Господи, люди Твоя...

а Пересвет как же?

Вы к толерантности нас призываете?

а Пересвет как же?

Вы к толерантности нас призываете?[/quote]

- Отнюдь. Толерантность есть та проклятая теплохладность, о которой Дух говорил Ангелу Лаодикийской церкви (Откр. 3: 16-16). Патриотам следует обратить на это особое внимание.
- Я помню о Пересвете. И помню о том, что он является человеком большой духовной силы и сердечной чистоты. Можем ли мы сказать о себе то же? Что же будет, если меч Пересвета вручить духовным младенцам, грешникам? Всплеск криминала. Но это тема, о которой двумя словами не скажешь.

Но если б так, то русский народ истребили б уже в веке 11-м.
Я говорю лишь о том, что оборот личного огнестрельного оружия должен быть ограничее в силу социальных, а не духовных причин.

Не православным оружие давать нельзя - у них нет понятия о цене человеческой жизни. Если оружие разрешили бы, - то вооружились бы в основе одни гопники. Чтобы из этого было, думаю говорить не надо. тем паче что сейчас его не малое число нелегально ходит и оно у гопников в руках в основе своей.

С горы Арарат она и дальше полетит, только попасть нереально во что-либо.

Видел, как офицеры стреляли по мишеням из ПМ на эти самые 50 м. в белый свет
А ещё метрах в 15-20 за мишенями (точно не помню) в снегу были дырочки, а в них лежали пули, солдатики их собирали для забавы.
Это лирика конечно.
Травматическое оружие обезличено. Охотничье тоже. Стрелявшего найти нереально. Нарезное - наоборот. Сразу можно найти автора. Только действительно это всё имеет смысл при национальной власти. Иначе будет как в анекдоте. "Новый русский" на мерседесе врезается в асфальтовый каток, приезжают гиббоны и начинают допрашивать водителя катка: "Ну рассказывай, как обгонял, как подрезал?"

[Но если б так, то русский народ истребили б уже в веке 11-м.
Я говорю лишь о том, что оборот личного огнестрельного оружия должен быть ограничее в силу социальных, а не духовных причин.[/quote]

- Русский народ стали истреблять в веке 20-м... И довершат это дело, если легализируют (= либерализируют) оборот оружия.
- Что касается духовных причин: велик и грозен был Голиаф... Побеждают только тот народ, который утратил связь с Богом. Не зацикливаясь на социальном, надо радеть о духовном. Все остальное приложится.

Кто из противников владения оружием может сказать : почему конкретному гражданину Михаилу К. не иметь пистолет?
При ответе нужно учесть,что он является несколько лет владельцем охотничьего огнестрельного оружия,служил в армии , вменяемый ,и соответствено, имеется мед справка.

А гражданин Михаил К. может ответить на вопрос, почему не стоит давать оружие человеку, пусть и служившему в армии, и несколько лет владеющему охотничьим оружием (или не владеющему), имеющему мед. справку (а ее не так трудно получить), но невменяемому? Или чурке, на которого "россиянские" законы не распространяются?

а почему надо ответить вопросом на вопрос?

Вобщем, чтобы оружие не попало " не в те руки" не надо давать его никому- и в "те" тоже.
По тому же принципу надо поотнимать у всех машины.