Про интересы русского народа
Алексей Пушкарёв писал(а):
На счёт крымских пляжей, то наверняка будут доступнее, так как исчезнут таможенники, пограничники и прочие дармоеды.
Украинские пограничники затруднили Вам доступ к целебному крымскому солнышку? Или это у Вас абстрактные рассуждения?
Украина вообще-то должна быть заинтересована в притоке
отдыхающих. Ведь доходы теперь идут в свой бюджет, а не в союзный.
Алексей Пушкарёв писал(а):
приобретение хорошо освоенной территории более 600 тыс. квадратных километров с тёплым климатом, морское побережье с портами, полезные ископаемые, производственные мощности, близкое этно-культурно население.
Митрофан Крушеван писал(а):
Вероятно, не в его [русского народа] интересах было потерять значительную часть территории своей страны, с ее природными и промышленными ресурсами, оставить на чужбине миллионы своих братьев-соотечественников, лишиться края в котором и зародилась русская цивилизация (Киев, вроде, мать городов русских? )..?
Алексей Пушкарёв писал(а):
Ещё с Украиной в нашей стране окажется великое множество святынь и памятников истории и культуры.
Есть у меня на Украине братья (двоюродные). Не ощущаю, что они “оставлены на чужбине”. И сами они вовсе не торопятся от тамошних “притеснений” перебраться в Россию.
Кому надо в Киев, совершить паломничество в Лавру, посмотреть на памятники истории и культуры, – садись на поезд да поезжай.
А километры территории и побережья с портами едва ли имеют отношение к интересам народа. Как показали примеры Южного Бутова и олимпийского города Сочи, российский гражданин не хозяин даже на собственном дворе. Тем более какая разница русскому народу, кто владеет портами, заводами и пароходами – “незалежный” Ахметов или “свой” Дерипаска.