Во-первых, не каждое сословное общество сопряжено с крепостным правом.
Во-вторых, это сословное общество необязательно, тем более, в том виде, в котором оно было до 1917 года.
В-третьих, даже при формальном отсутствии сословий социальное неравенство сохраняется.
Не надо хамить людям! А.Р.

Полностью согласен.

Замечательно.... А Вы и способ знаете разделить нас всех на сословия?
То есть вчера мы ехали в одном трамвае, а завтра кто-то один будет вынужден снимать шапку и обращаться "ваше благородие"?

А вы что, с Путиным в одном автобусе ездите ?
А при встрече с ним скажете, типа Вовка привет.

Ах, ну да, Путин то конечно же, пусть в метро ездит, нефик.
Вот при советской власти, вот надо бы, чтобы партийные руководители ездили в метро, и чтобы простой работяга мог с ними так вот просто побазарить, да пивка выпить.

Упование на некое всенародное "самоуправление" это утопия. Изначально это была идея Советской власти - самоуправление с помощью советов. Но быстро убедившись в том, что эта система не работает, большевики перешли к диктатуре Партии при формальном сохранении "советов".
В эгалитарном обществе в любом случае будут формироваться всякие тусовки, кланы-корпорации стремящиеся к захвату власти. Даже если и не в открытом виде, то закулисно это будет в любом случае.
Таким образом, общество может успешно существовать не скатываясь в хаос только при условии если верховная власть находится у некой элиты которую можно назвать "блюстительной" или "селективной и контрольной" по версии Сунь Ятсена.
Вопрос в том как должно формироваться эта "блюстительная" элита. По мнению Алексия из Ярославля это должно быть наследственная аристократия с внешним признаком клерикализма. Но такая элита не в состоянии противостоять имеющимся в современном мире проблемам. На мой взгляд, "блюстительная" элита должна быть орденского-инициатического типа.

Да, представь себе жена Сталина ездила в метро, а не снимала для своей пятой точки целый отель в Италии на народные деньги.

По крайней мере формально каждый гражданин РФ имеет право выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.
Так же и в СССР каждый гражданин имел формальное право выдвигаться в руководители по партийной линии вплоть до поста Генсека.

А в чём ваш сарказм? Вам непременно нужны некие внешние признаки радикального рангового различия?
Как показывает практика чем больше такие различия, тем более диким является такое общество. И наоборот.
В Скандинавии, премьер министр может ездить на работу на велосипеде (на метро) и это им не западло. А вот у цветного зверья альфа-самец должен непременно передвигаться с кортежем на гламурных машинах, и что бы было побольше блестящих побрякушек, и что бы ставили золотые статуи альфа-самцу перед которым "подданные" должны ползать на брюхе.

Царь конечно может покататься на лисапеде, но на специальном царском трэке.
Может в качестве награды пригласить с собой на эту прогулку особо отличившихся деятелей из народа.

Я бы не стал недооценивать местное самоуправление. Когда человеку удалось выбраться, проявить себя на поприще управления хозяйством территории, то это один из признаков, то это может быть началом карьеры на более высокие посты.

Привилегии нужны обычно тем у кого за душой нет ничего. Василий Третий умер в седле.
Иван Грозный,пока здоровье позволяло тоже передвигался по стране верхом.