Концепция представляющая русский народ, как единую общности великороссов, малороссов и белорусов.

Университеты в РИ в годы пег'вой г'усской г'еволюции были рассадниками революционных настроений. Потому таким деятелям и присваивали степени.
Так что это не показатель. Показательно, что творил он свою "украинскую нацию" за пределами России. А ваши большевики его к себе на службу пригласили. Да еще академика присвоили. Повыше степень, чем в РИ у него была, не так ли?

Концепции эти абсолютно бессмысленные. Если не понять один смысл - подготовка к сепаратизации. Не называли люди себя "малороссами" и "великороссами". Называли либо русскими, либо православными, либо по привязке к городу, губернии. А про "малороссов", "великороссов" - это все интеллигентские бреды, намеренная провокация.

Ну, хоть какие-то разумные глаголы в первом абзаце. Но теперь вопрос: почему царское правительство смотрело на это сквозь пальцы? Сколько у университетов было дивизий?

А ну понятно, сепаратизм подготовили в Российской империи, как я мог забыть вашу основную идею. А бедным большевикам ничего не оставалось, как только притворять эти наработки в жизнь.

Большевики это оставили в status quo. Иначе бы бандерлоги обожали Ленина, а не проклинали.

Соскочить с вопроса о большевистской украинизации захотел? Не выдет.

P.S. К сожалению несмотря на отсутсвие дивизий у университетов, в царской империи не было ВЧК, обычия расстреливать всех подряд без суда и следствия, да и гитлеровских лагерей смерти тоже не было. Вот потому сквозь пальцы и смотрело. Отсталое царское правительство и Империя отсталая была.

Ценность работы оценивается по результатам, а не оправданиям. Провалился проект = плохо работали. Всё. Точка.

Усилилась, но без революционных новшеств. Где угодно революции устраивали, а тут начались заигрывания, компромиссы, симбиозы. Факт, но факт тоже надо правильно оценивать. Переименовали "малороссов", которых бессмысленно и беспощадно создали ещё в XIX в.

Ложь! Никакой"украинизации" при РИ не было и в помине! Была глупость популяризации народных говоров и поддержка "самородков" с окраин. Теперь нам видно,во что это вылилось.

Зря забанили Митрофана. Вильчинский давно заслуживал того, что бы его обложить матом. Как минимум.

Ну почему ложь.Были робкие попытки украинизации со стороны малорусской интеллигенции и дворянства.Правительство РИ на сие смотрело сквозь пальцы пока не стали создаваться различные национальные общества.Т.Шевченко никто не трогал,"Кобзаря" издал на средства аристократов из малоросссов,хотя критиковался изрядно,особенно Белинским.Но как вступил в Кирилло-Мефодиевское сообщество загремел в солдаты.

Я выше написала, ЧТО это было. Можно ещё сие являение охарактеризовать как несусветная глупость..