А когда были? Разве что при "вечевом строе". Но это давно. И ещё, пожалуй, казаки на своих землях жили хозяевами.

"Третий Рим" – цивилизация другого типа.

"До Бога высоко, до царя далеко", "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" – разве похоже на мировоззрение "хозяев на своей земле"? Финны-то, небось, и не поймут, почему честному человеку "от тюрьмы не зарекаться".

Уточните, пожалуйста: какие либералы как мешали царю. Прошу назвать несколько имён и привести примеры их мешающих либеральных действий.

Пожалуйста, конкретные примеры, а не общие фразы про "вообще всю жидовскую прессу".

Тогда будет видно, "коллеги" они мне или нет.



Почему мне надо "отпираться" за чужие дела?

У евреев был Бунд, у поляков "Польская партия социалистов" (пан Пилсудский в ней тоже состоял). А украинские и белорусские национальные движения как поучаствовали в революции? Опять же, прошу назвать имена и события.



Это отдельная большая тема. Вкратце скажу лишь, что противостоять революционерам могла даже практически безоружная "чёрная сотня".

Не жидомасоны развалили Союз Русского Народа. Это сделал Синод, подконтрольный Государю.

Лет на сто пораньше такой Император, возможно, повторил бы судьбу Петра Третьего и Павла Первого. В двадцатом столетии заговорщики-гвардейцы покусились лишь на убийство Распутина, "чтобы спасти монархию". Но у них, как известно, не получилось её спасти.

Как уже много раз здесь сказано, белорусы под национальным флагом в 20-м году вели боевые действия против большевиков. Держали фронт в течение месяца. Это вполне сравнимо с делами монархистов во главе с генералом Дитерихсом.

В советской Белоруссии вооружённые "партизанские" выступления продолжались ещё несколько лет. На Украине – даже во второй половине 40-х.

А вот о русских монархистах не знаю ничего подобного. Разве что вякнуть пытались.

Вы считаете так, а кто-то другой думает, что "москальская неволя дана была нам за грехи".

Нет обязательного для всех, с амвона высказанного мнения Церкви на этот счёт.



Сравнивать оппонентов то с блудниками, то с дезертирами – это не аналогия. Любой "бандеровец" Вам по аналогии скажет, что "бойцы УПА отдавали жизни за Родину".



Вот они и пекутся о "своих домашних". А не о победе коммунизма во всём мире, не об имперском флаге над Константинополем и т.д.



Всего лишь вызвала улыбку Ваша уверенность, что "в Империи не будут воровать". История и традиции нашей славной империи мне уж как-нибудь знакомы.

Пожалуйста. Не тороплю Вас. Читая Священное Писание, я, к сожалению, упустил, что там сказано про русский и украинский языки. Буду благодарен, если восполните этот пробел в моих знаниях. Также очень интересно, не назван ли в Библии эстонский язык диалектом финского.



Откровение Иоанна Богослова – пророчество, вошедшее даже в Писание.

А по нашей теме... что ж, ещё раз: насколько мне известно, Церковь допускает к Таинствам украинских и белорусских националистов, точно так же, как и сторонников "триединого общерусского единства".

Это главное. Всё остальное – не более, чем чьи-то личные мнения.

1903


http://litvin.org/glavy/zm120.jpg

На карте слева вверху написано "Этнографическая карта белорусского племени. Белорусские говоры".

Территория расселения "племени" обведена линией, которая названа "граница белорусской области" (см. пояснения к карте в левом нижнем углу).

Смоленск на этой карте внутри "белорусской области", и даже не очень близко к краю. А кому чего мерещится, то его проблемы.

Беседовали: есть учёные (не "всякие", но те, которые в государственных Академиях Наук), и есть самодеятельные "мыслители". Предпочитаю слушать учёных.

А не тех, кто вдруг увидел, что "слова 'Европа' и 'еврей' весьма похожи", и принялся делать выводы.

Или кто прочитал в Евангелии по-церковнославянски "спасение от иудеев есть" и сделал открытие: "оказывается, Христос сказал, что от иудеев можно спастись".

Примеры не выдуманные. Это из патриотических русских газет. Понятно, что для таких исследователей "не существует украинский язык". Но не принимать же их всерьёз.



Не знаю, о каком "заказе" тут идёт речь.

Знаю, что носители белорусского языка разговаривали примерно так, как "предлагает" литературная норма. За последние десятилетия язык утратил свои позиции, но возможно возрождение. Язык этого достоин.

Вижу, что украинские народные песни и стихи Шевченко – на том же языке, который "предлагают лингвисты".

Нет, я не гадатель. Про украинцев не знаю, а национально-сознательных белорусов видел в разных летах.

"Околесицей" они, естественно, считают взгляды, подобные Вашим. Но у них обычно хватает такта, чтобы не повторять это слишком часто



"Зомби"-то Вас, похоже, постоянно окружают... Но причём тут "изменники"? Каким обещаниям и обязательствам изменили те, кто считает себя украинцами и белорусами по национальности?

Переписи показывают, что в их странах большинство составляют как раз такие люди.



Впервые слышу, что при переписях "идёт подделка". Не вижу оснований не доверять результатам имперской переписи 1897-го (за фальсификацию, небось, и на каторгу можно было угодить). Как и белорусских переписей советского времени, и нынешних.

Странно звучит рассказ про ваши школьные дела. Если не ошибаюсь, в советское время в "свидетельстве о рождении" указывалась национальность ребёнка. Оттуда и в классный журнал переписывалась.

В мою бытность школьником у нас в классе, согласно журналу, было двадцать девять белорусов, четверо русских, два украинца и один литовец.

Считаете, что в России водку принято закусывать салом? Вот Вы и попались, Штирлиц

При слове "культура" Вам прежде всего вспоминается выпивка и закуска? Нет, культура народа не исчерпывается этим.

Американец и китаец могут, полистав словарь, разобрать, что значит "я помню чудное мгновенье": кто-то помнит какой-то хороший яркий момент в прошлом... И не более того.

А кто "в контексте", у того человека сразу возникают совершенно определённые ассоциации. По ним и отличается "свой" от "постороннего".

Не волнуйтесь, пожалуйста. Все такие темы фактически про "общерусское триединство".

Ежели сами господа черносотенцы, поминая Малую Русь, не приплетали бы почти всякий раз и Белую (дескать, "и к ней всё то же относится") – мой интерес к этой теме был бы гораздо меньше.

Конкретные данные у меня такие: в течение нескольких последних лет нет никаких известий про сколь-нибудь заметную "российско-имперскую" активность в Белоруссии. Это факт, а какие выводы отсюда делать, пусть каждый решает сам. Например, можно вообразить глубоко законспирированный Союз Меча и Орала, который "копит силы, и в нужный момент себя покажет".

На Украине такая активность есть. Настолько мощная, что информация о ней доходит и до меня, хотя не слежу за украинскими событиями так пристально, как за белорусскими.

С тех пор прошло без малого два года. А Вы-то говорили о "принципиальной грызне" в настоящем времени.

Давно ли Вы стали доверять телевизору? Если речь о тех, которые тогда были кандидатами в президенты — во-первых, не вижу оснований именовать их "прохиндеями"; во-вторых, между ними разногласия были и есть, а "грызни" не было и нет.

Недавние перевыборы председателя Народного Фронта прошли без "грызни". Прежний председатель продолжает работу в составе Фронта, только в ином качестве теперь.

... Так и представляю, как в ННП или в СПХ избрали другого "вождя", а прежний при этом не ушёл со скандалом, не устроил раскол, но остался "на вторых ролях" работать в организации.

Что-то похожее недавно было, если не ошибаюсь, в Петербургском отделении СРН? Ведь общее дело важнее, чем личные амбиции?

Стало быть, никакой сколь-нибудь достоверной информацией на сей счёт Вы не располагаете. Только "аксиомы", то есть, домыслы и вымыслы.



"Пойди не знаю куда, найди книгу такого-то автора, не помню как она называется – вот там всё написано".

Убедительное доказательство. И достойную же благодарность получил от Вас автор тех книг.

Кто сказал "состоит"? Сказано – поддерживает. Александр Робертович, наверно, может подтвердить "инфу". Если не ошибаюсь, она прописана на первой странице журнала "Православный Набат".

Какое же ТВ расскажет про крестный ход на Киев или про битву вокруг восстановления памятника Екатерине в Одессе. А и расскажут, так переврут. Российскому телевидению ни на грош веры нет.

Аргументы, конечно, соответствуют.

С одной стороны "вот изданные Академиями учебники да словари, вот исторические документы, из которых видно, какова была языковая ситуация, и как она менялась к нынешней; вот данные переписей, вот евхаристическая практика Церкви, вот что отсюда по-моему следует".

С другой "вы зомби в непроходимых дебрях, вы ненормальные, потому что так сказал святой Лаврентий сто лет назад, и Сковорода не называл себя украинцем; а учёным академиям я не верю; вы проплаченные изменники, это аксиома, а если хотите доказательств – найдите их в интернете самостоятельно".

Мнениями мы обменялись. Качество аргументации сторон выяснено. Наверно, можем сворачивать тему.

Хотя обмен соответствующими текущими новостями лично мне был бы интересен. И конечно, интересно, что же сказано в Библии про украинский язык.

Валерий Литвин,
Я просто в восхищении от Вашего терпения, без шуток. У меня оно кончилось страниц 70 назад, примерно.