Ни в какие игры здесь не играю, никаких убийц не защищаю. Однако знаю: всё началось с того, что со стороны "антимайдановцев" был открыт огонь по "жидобандеровцам" (а не наоборот -- "бандеровцы" шли колонной на футбольный матч, а не на погром). Полагаю, что надо провести тщательное расследование и примерно наказать преступников. Независимо от их политических взглядов.

Насколько мне известно, никто никого не загонял в "жидобандеровскую западню" -- в злосчастный Дом Профсоюзов. В Одессе было две площадки "антимайдана", из второго лагеря люди просто разошлись и остались живы-здоровы. А вот кто из пистолетов начал стрелять, да кто потом подал идею "будем держаться в доме"... -- они и есть главные виновники. Хотя это нисколько не снимает вины и с "бандеровцев", зверствовавших на пожаре. Но кто именно это был, действительно ли "бандеровцы", или провокаторы из тех же, кто открыл пистолетную пальбу, -- вот это, на мой взгляд, требует выяснения.

Ну вот смотрите, Александр Робертович, ваш Волгин утверждает, что, возможно, сожгли русских людей все те же "провокаторы", т.е как бы сожгли сами себя, и, возможно, бандеровцы здесь не причем. Как это называется? Что за это в приличном обществе принято делать?

Владимиру Неберту и Александру Робертовичу про войну.

1. "Человек с ружьём" (и под государственным флагом) -- он и есть представитель власти. Рядовые они, или из СБУ -- на них не написано. Полез бы кто-нибудь вот так на рядовых и сержантов российских ВДВ во время учений, например...

Украинская сторона -- не моя. У меня с ними никаких связей нет.

Краматорское видео ясно говорит о том, что люди там отнюдь не "запуганы" и не опасаются, что их "всех арестуют". Это в пользу украинской стороны или не в пользу, но это так.

2. И ясно видно, что свободы там... ну, во всяком случае, не меньше, чем в России. Даже в условиях войны не боятся в телекамеру высказывать то, что думают -- в том числе против действующей власти.

Насчёт "некомпетентности" и "обещаний Порошенко"... Когда в бою подразделение несёт потери от снайперской стрельбы или от арт.огня -- вряд ли командир станет щепетильно подбирать средства, "ведь противник стреляет из дома, в котором могут быть мирные жители, поэтому из пушки нельзя, обождём, пока не придёт наш снайпер". Нет, командир будет уничтожать противника всеми доступными способами.

Так же при взятии, например, Великих Лук советскими войсками в 1943-м, вполне возможно, часть жителей погибла от советских бомб и снарядов. Но из этого не следует, что советские лётчики и артиллеристы были "карателями".

Конечно, и некомпетентность есть, с обеих сторон фронта. Однако нет оснований именовать украинских солдат "карателями".

И стрелковские боевики наверно не ставят целью "подставить побольше жителей под огонь". Но обороняться им удобней в городах, чем в поле -- в том числе и потому (из той РОВС-овской цитаты про "подставу" это очевидно следует), что они знают: украинское войско постарается по возможности сократить потери мирных жителей.

А про Семенченко... что ж, допускаю, что он далеко не ангел. Однако бойцов ДНР автор по ссылке считает заведомыми бандитами -- этому так же будем доверять?

3. Если в Славянске наблюдаются местные мужчины, вольно и безбоязненно ходящие по улицам, -- значит, информация, будто "их всех арестовывают", не совсем достоверна.

Валерий, а вы считаете, что немцы во время войны просто так, от своей кровожадности сжигали белорусские села? Или это было мерой борьбы с партизанским движением? По аналогии с Донбассом - в ответ на то, что партизаны использовали села как источник обеспечения и поддержки всем необходимым, немцы уничтожали эти села. Чистый рационализм и военный прагматизм.
Но кто на этом основании скажет, что на немцах не было никакой вины?

А вот люди, знающие Волгина считают иначе:

Темница... бандеровцу Валерию Волгину.

Немцы целенаправленно уничтожали "нонкомбатантов" -- невоюющее население. Целью карательных акций было именно уничтожение этого населения. Это -- военное преступление. Не оправдываемое тем, что "партизаны там кормились".

Огонь по вражеской огневой точке -- независимо от её расположения, в поле, или в селе, или в зале Эрмитажа -- не является военным преступлением.

Вроде бы, это должно быть очевидно.

Кстати, Валерий, еще вопрос: что сталось с теми девушками и парнями, кто готовил коктейли Молотова и кидал их в людей? Они ведь публично об этом писали в своих контактиках. Есть видео https://www.youtube.com/watch?v=iCpP0VRqgAI#t=12
Их привлекли официальные органы за соучастие? Если нет, почему?

В Мариуполе тоже были некомбатанты, и ничего - расстреливали невзирая ни на что.

Огонь по вражеской огневой точке - не является, огонь по мирным жителям независимо от того, куда целились, ничем не лучше деяний нацистов, ибо последствия те же. Это тоже должно быть очевидно.

Вопрос не по адресу. Полагаю, что таковые должны понести наказание по закону. А что с ними сталось -- не знаю.