1. Как при таком раскладе финансовых сил в стране может быть голодный народ?
2. Как в руках бизнесмена могут оказаться ценности угрожающие государству?

Не согласен.
Если мы говорим о частном капитале, то СВЕРХбогатые люди должны делиться на благо государства и обездоленных людей.
Это может происходить в разных формах, но нельзя, НЕЛЬЗЯ допускать того, чтобы в стране были раздолбаны дороги, разваливались больницы, на пенсию можно было только заплатить квартплату, а некто жрал омаров в чёрной икре.
Государство должно обо всём этом заботиться. Если оно сможет это сделать без прогрессивного налога, без перераспределения - пожалуйста, только так не бывает.

Но при этом - если голодные накормлены, больницы лечат, учёные получают достаточно, армия боеспособна, пенсионеры не голодают и т.д., то - пусть этот бизнесмен, честно заплативший налоги, получает хоть 100 тыс., хоть 1 млн., хоть 10 млн.

И сам подход "нельзя получать слишком много, потому что нельзя" - в принципе неверен. Можно получать. Но надо делиться. И нельзя собирать в одних руках богатства, угрожающие национальной безопасности страны. Но на это уже должно быть антимонопольное и прочее законодательство.

Нет, это будет воспитательной и стимулирующей мерой, независимо от любви или нелюбви. Справедливой, но не социально справедливой.
Любовь же к ближнему будет в том случае, если плохого пожурить, но простить, материально не наказывать.

Не совсем понял, с чем вы не согласны, но идея Пушкарева именно в том, чтобы не было слишком богатых,

И то, и другое легко.

1) Если будут искусственно урезаны зарплаты.

2) А уж капитал ещё как умеет конвертировать деньги во власть. Это и подкуп чиновников, и финансирование антиправительственных сообществ. Что, собственно, и было перед революцией.

1) Кем урезаны государством у которого будет больше половины рабочих мест?
2) Лихие вы собираетесь иметь кадры в Будущём Русском государстве

ну с такими кадрами никакие не то что прогрессивные , но даже и карательные налоги не страшны.
Клятые буржуи настолько коварны . что с легкостью будут подкупать всех и вся в Русском Монархическом Православном государстве.

Может тогда и напрягаться не стоит? Раз такие думки у вас об государственном устройстве ..........

Неправильная политика, урезание социальных расходов, инфляция, ошибки в денежном обращении, разорение отдельных отраслей промышленности, проблема моногородов - и результат может быть весьма отрицательным. Таких примеров даже больше, чем положительных. Про половину рабочих мест и вовсе речи не было...

Так ведь и покупали! И финансировали кадетско-масонские газеты, революционные партии, большевиков в частности. Деньги и власть - вещи притягивающие друг друга.

Игорь Николаевич, не должен в стране никто быть сильнее монарха. И в финансовом плане тоже. Иначе он этим монархом будет рулить.

М- да , и это всё планируется В Русском государстве!

И зачем я спорю относительно каких то несчастных налогах , если у Пушкарёва заранее пессимистично- пораженческие настроения.

Подожду ка я Робертовича, а то ещё не дай Бог чего нового узнаю.

В одном неадекват с портретом товарища Сталина прав, действительно "чтобы был монарх, нужно как минимум сословное общество", чего не понимает руководство нынешней ЧС.
Но и этот неадекват, и руководство нынешней ЧС не понимают еще одного факта:
сословное общество формируется всегда и везде, если не де юре, то де факто.