Эти факты означают, что в их роду были немцы, поляки, татары или скандинавы. Но сами они были русские, поскольку их нерусские предки ассимилировались в русском народе. Не припомню азиатских лиц среди русского дворянства в 19-20 вв.. Если и было, то как исключение.

Владимир Неберт, я даже не ожидал такой адекватности от вас, если честно. Даже аватарку поменяли на таких доблестных людей. Радует

Я вообще-то статью имел ввиду, ну ладно. На аргумент замечу, что РИ совершила развитие без расстрелов, каторги и тюрем.

1) Почему попали?

2) Я тоже русским языком сказал, что не все. Но если сравнивать - получается два разных периода с разницей во много раз. Почему? Расстреливать уже было некого? К середине 1920-в в Российской части СССР жило порядка 90 млн. К 40-му - 110 млн. Остались бы "зэки и трупы", говорите?

И не надо игры в одни ворота. Напоминаю, что мы сравниваем Сталина и Петра, а не выясняем вопрос: "можно ли канонизировать Сталина?". Что было с казнями во время Петра? Не было ли казней невинных людей, и не казнил ли он лично?

3) Как-то в узком кругу произошёл разговор почему дочери Светлане не строит дачу. Он сказал, что всё равно конфискуют на следующий же день после его смерти. Присутствующие сделали обиженные мины, но Сталин сказал, что они же его и предадут. И что, разные Хрущёвы не предали? Такие, вот, "сталинисты".

"Были русские" - это примерно как у Квачкова "русские чеченцы". А факты эти всего лишь подтверждают Многонациональный характер элиты РИ. Уверен, что если бы сейчас как в РИ для попадания в элиту было бы необходимо внешнее принятие православия а не "путинизма-дедывоевализма", большинство "студентов-лезгиночников" и прочие кадыровцы без проблем записались бы в православные.

Алексей Михайлович приглашал в Россию иностранцев, хотя, разумеется, не в таких масштабах как Петр. Но именно он начал проводить реформы, начиная от церковной, имевшей печальные последствия для России (Саввин видит в расколе причину революции 1917 года), и заканчивая военной (полки иноземного строя, рейтары) и монетной.

Просто я считаю одинаково русскими и белых героев и героев Великой Отечественной войны

Коба такой жидодав.

Вот как раз при Петре все эти расстрелы, каторги, тюрьмы и прочие колесования, вырывания ноздрей и отрубания голов лично "великим" имелось в изобилии. По оценкам Башилова при "великом" погибло 1/3 населения страны.

Это передергивание. Даже нацисты считали немцем всякого, у кого не больше 1/8 инородной примеси. Сколько там осталось примеси у князей и графьев от своих нерусских предков? Достаточно взглянуть на портреты и убедиться, что все они ничем не отличались внешне от русских крестьян.
К тому же речь прежде всего о не белых предках, поскольку немец, выросший в России в русской культуре и православной вере является русским.

А при Иване Грозном? А при Алексее Михайловиче? Соляной и медный бунты, восстания казаков.
Башилов привел данные, сколько погибло именно от репрессий, а не в силу внешних причин (эпидемии, голод, войны)?

А вы знали, что на параде победы на гору немецких штандартов кинули кайзеровские и белогвардейские стяги? В том числе стяг с ликом Спаса.

Разрешить поинтересоваться, а нынешние монархи Европы - законные? "Богом данные"?

Жаль Евгений от нас ушёл - он бы тут добавил содержательное: "плюс много".

Дело в том, что многие (позвольте не буду уточнять %) люди слишком самовлюблённы, чтобы изменить своё мнение. Это правда. Упираются рогом, и отстаивают мелкое "я", а не объективную истину. Если кто-то хочет считать меня самовлюблённым - пусть пробует. Нр скажу, что отношению к Сталину и Петру поменял более, чем на 90 градусов тогда, когда прочитал что-то большее, чем нынешние стандартные либерастические школьные и университетсткие учебники, пообщался с людьми, которые хоть что-то понимают в политике, а не просто официальный академизм гнут.