Хомяки долго не живут и часто пропадают безследно, особенно в доме, где есть кошки, даже из запертой клетки. (Жизненный опыт)

Нутк.

А что до мистики, так "в хорошей литературе мистика ограничивается чёрной тучей, которая встала над Ершалаимом".

Кот прав. Все эти грызуны - мыши. И их надо съесть.

Судя по Гоголю, так и есть.

В этом фильме очень разочаровала Миледи. В книге сказано чёрным по белому - она очень молодая женщина невероятной фантастической красоты - такой, что все присутствующие ахали при взгляде на неё. А на неё роль взяли немолодую некрасивую бабёнку:

Ничего не видно.

Не то чтобы некрасивая она, и "бабёнкой" не назову. Стиль и вкус присутствуют. Но в основном вы правы. Д'Артаньян должен быть вьюношем (восемнадцати лет, вроде бы?), а усатый Боярский тоже не соответствует ни видом, ни ухватками.



Создатель фильма плотно оседлал тему, позже сотворил "Мушкетёры 20 лет спустя"



и тридцать лет, оно же "Тайна королевы Анны".



Эти два вполне смотрибельны для любителей жанра. Тот же Боярский, тот же Смехов, и т.д.

Последняя попытка, "Возвращение мушкетёров или Сокровища кардинала Мазарини", аж на четыре серии, это такое позорище, что не стоит и ссылки приводить.


А правильные шевалье с миледями здесь:

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... NpiLoodSFB

Десять серий по 45 минут. Образ кардинала удался. И Бонасье правильный, а не та карикатура, как в кино с Боярским.

Боярский - круглый дурак. Впрочем может такой и нужен для туповатого д,Артаньяна?

Его спросили - с кем ы и умерших во все века людей он хотел бы поговорить... Он не выбрал Достоевского, он не выбрал святых, он не выбрал никого из приличных и умных людей. Он выбрал одного из битлов... Которого какой-то фанатик шлепнул... После этого сей артист для меня умер.

Мистика часто присутствует для большего эффекта. У Шекспира мистики много - призрак отца Гамлета, предсказания ведьм Макбету и т.д.

Дурак-то дурак, а династию вроде михалковской, возможно, основал. Сын актёр (ну, уже в прошлом, зато сейчас депутат Думы), дочь заслуженная артистка РФ (выйдя замуж, не стала менять фамилию, ибо это бренд... или по другой причине не стала).

А я бы с Сократом поговорил. Только не знаю древнегреческого языка и нет уверенности, что Сократу интересно со мной общаться.

Я бы тоже Достоевскогго не выбрал. Я не псих. Вот с Государем бы поговорил. Прояснил вопросы некоторые.

Ну так и Достоевский не псих. Наш челврек. Но дело не в этом. Факт тот, что тот выбрал битла. Из всех людей на земле. Ни Пилата, ни Сократа, ни Платона, ни Ленина в конце концов - чтобы допросить суку как следует, ни Димитрия Донского, ни Ушакова, ни Серафима Саровского... А битла.

В книге чётко сказано - она очень молодая неописуемая красавица, такая, что все вокруг поражались. Один художник её вот такой нарисовал, тут хотя бы похоже на описание из книги:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=ru

Вроде бы, по книге лет 25. То есть, старше и опытнее молодого шевалье.

А вот посмотрите десятисерийное кино, вам понравится.