Вильчинский Александр писал(а):
1) Каких?
2) Был вопрос: о чём говорит "78 ГЭС"? Ровно ни о чём. Если ты хочешь впечатлить, то сравни этот показатель с развитыми странами. К тому же надо брать не количество заводов, а объём выпускаемой продукции.
3) Это не просто ерунда, а банально не владеешь матчастью, по которой берёшься спорить. Экономика РИ всегда была аграрной, посокольку аграрный сектор формировал >50% ВВП.
4) Про "упало в три раза" апокрифы ещё большие. Никогда в СССР объём промышленности не падал, за исключением ВОВ и перестройки.
5) Если хочешь взрослое сравнение РИ-СССР-РФ, без краснобайства, то вот оно:
ВВП на душу населения в России в % к США, 1885-2006
И где тут видно, что РИ якобы "догоняла в развитии"? Если было ровным счётом наоборот. Даже если не брать во внимание войну, то за последние 30 лет из 40% ВВП США получилось 30%. Сталин нереально кочегарил. Хрущёв и Брежнев по-сути просто сохранили status quo, в чём была фатальная ошибка. Горбачёв всё развалил, Ельцин. Хотя это уже отдельная тема.
1. У нас были разные с Европой начальные условия для развития. У них - сильно изрезанная береговая линия с множеством полуостровов и заливов, большинство стран почти со всех сторон омывалось морем, у нас - сплошная равнина всего с двумя выходами к морю, путь к которым еще и затрудняли немцы с севера и кочевники с юга. Таким образом, им удобнее было вести торговлю и заниматься мореплаванием. К тому же отсутствие естественных границ в виде моря и гор облегчало степнякам совершать набеги на Русь. Климат в Европе мягче, а в период ига Россия сжалась до пределов Владимирского великого княжения, где были одни леса и болота, но не было плодородных южных почв, а северный климат, когда снег лежит до 6 месяцев, едва позволял собрать один урожай, тогда как в южных регионах урожаи собирались по 2 и 3 раза в год.
Сильным ударом по русской государственности было татарское иго: два с половиной века, тогда как у европейцев уже был промышленный рост, шло развитие городов и ремесел, появлялись первые мануфактуры и зарождались капиталистические отношения, Русь находилась под гнетом ордынцев, которые регулярно опустошали страну данью ("выход" одного Московского княжества составлял до 7000 рублей серебром - примерно 1,5 тонны серебра). Оставшиеся средства удовлетворяли только насущные потребности, ни о каком развитии не могло быть и речи.
Природные условия, монгольское иго, постоянные войны (2/3 своей истории Россия провела в войнах) законсервировали феодальные отношения у нас вплоть до середины 19 века, до Великих реформ.
2. По уровню производства электроэнергии Россия в 1913 году занимала 4-е место в мире (2,5 млрд. кВт*ч) после США, Германии и Великобритании (26, 8, 3 млрд. кВт*ч соответственно).
3. Аграрная экономика - относительное определение. Если в начале 19 века экономика России на 90 % зависела от с/х, то в 1913 г. доля промышленности в ВВП по
сталинскому докладу составляла 42,1 %. Не вижу причин считать, что в одном случае рост - развитие, а в другом нет. Экономика РИ в 20 веке была наполовину индустриальной.
4. Не в СССР, а в Советской России в 1921 году.
5. США - не весь Запад, тем паче, что от них отставали и британцы с немцами. Зато отставание России от Великобритании за 1885-1913 гг. снизилось втрое, с Францией - на четверть. По долям в мировой промышленности Россия уступала Франции всего на 1,1 %.
По твоему же графику видно, кстати, что большевики "откатили" экономику к уровню ниже дореволюционного. О чем я выше и писал.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
