Николай Васильев писал(а):
Часы в Вашем примере, это именно человек, ибо природа "заводит" его биоритмы, а не наоборот.
Природа разумна, но мы пытаемся измерять её разумность человеческой меркой и потому не понимаем ни её разума , ни её мудрости.
Позьзуется? Пользуется, как "венец" творения, ибо....
Если вера основана на сказках, то я с Вами согласен, а вот если сказка есть выражение веры, то нет.
Вы ошибаетесь,сегодня человек имеет большее влияние на природу,чем природа на человека.И собственно так было всегда,потому что природа дана человеку в пользование,и он действительно венец творения.
О каких биоритмах,и каком влиянии на них вы ведёте речь?
Что значит"природа разумна"?Сама по себе в общем,как отдельный организм,или что вы имеете в виду?
"Вера основана на сказках не то что сказка выражение веры"-бессмыслица какая-то.Ваша вера разве не на сказках основана?[/quote]
1.Человек всё также всего лишь часть природы, возомнившая, что она способна на что-то всерьёз влиять. Природа пока терпит человека, как неразумное, возгордившееся дитя, но ей достаточно даже не "чихнуть", а просто покрыться "мурашками", и человечества не станет вовсе. На человеческое здоровье, поведение, адекватность природа (Солнце, Луна, излучения ЭМП и даже уровень влажности) влияют очень сильно, просто человеку трудно себе представить, что его поступки очень часто бывают совершены под действием природных сил. На эту тему есть серьёзные научные исследования.
2.Да. Природа это живой организм.
3.Сказка, есть переложенное на понятный язык, знание. Одна сказка порой даёт человеку больше, чем тома духовных рассуждений.