Я в курсе, большевики вообще всегда герои, фильм "коммунист" помню, да героический этот парень, им конечно и паёк усиленный по праву, кто как не они Росиию до голодухи довели, так что они заслужили усиленное питание, тем более у них великие цели КОММУНИЗМ.

Согласен, что хватало глупостей, перегибов и преступлений, но в этом виновато далеко не одно, только руководство страны, но и люди на местах. Дело в том, что необходимо было за короткий срок создать производственную базу и инфраструктуру на случай вероятной войны, а управлять такой гигантский страной без крайностей очень затруднительно, тем более, что везде хватало людей, которые не брезговали пользоваться в личных интересах суровостью тогдашних властей.

Так неурожай то отчего, оттого что "крестьяне Юга России и особенно на Украине к 1932 г. в своей массе были натуральными идиотами (если точнее - пьяными идиотами)". Идиот ты был бы, живя тогда.

Голод был в России всегда. Причина этому проста, Россия является зоной рискованного земледелия, а ведение с/х в силу отсутствия техники и нехватки специалистов оставляло желать лучшего. Если бы у меня был выбор кем быть в 30-х годах: комиссаром или токарем на заводе, я выбрал бы токаря. С последних спроса меньше.

Ну так какие политические одежды вам по душе. Одежды РИ или СССР?

Но он никогда не был искусственным, как при ваших жидобольшевиках.

Поэтому лучше спуститься с неба и жить настоящим временем.

Нет у вас же спрашивали на счёт колхоза, а токарем, из деревень в города бежали, хоть бы кем тока подальше от колхоза.

Он и не был искусственным, сам же показал в приведённой статье, которую я в своё время здесь когда-то приводил.

К сожалению корни нашего настоящего заложены в прошлом, и пока мы не разберёмся ни чего не получится, так фикция сплошная с ВВП и нанотехнологиями.

Ну а там почти все начальники))))), для колхозника то, раз партийный значит начальник, помните у Шолохова в Поднятой целине дед Щукарь, когда в партию собирался "а ты портфелю мне дашь...." говорил.

Эта статья - отъявленная русофобия. Написанная ублюдком, не имеющим никакого отношения к исторической науке. Ты с согласен с русфобскими выводами этой статьи? Тогда ты такая же ... как и автор. А привел я ее, чтобы над тобой посмеятся, чудак. Чтобы всерьез ее рассматривать надо совсем без головы быть.