Видишь ли, зелёное животное Ты здесь сам плакался, что у тебя этого нет, но тем не менее ты "против социализма" Да это обычное дело: почти все праваки - нищеброды В рынок не вписались, но считают что это не потому что сами убогие , а потому что "Путин плохой", ну и "Сталин кровавый дотянулся" Вот и идут в "революционеры"

Полюбовники Соратники Бролина и Вильчинского по борьбе за "права трудящихся". Против фашизма, капитализма и гомофобии.

Дело прежде всего в этом. Ведь как возможно доказать, что деньги от ресурсов должны доставаться нации, если прямо в Конституции написано, что природные ресурсы вполне даже могут быть и частными? Тут даже нет никакого беззакония, получается, всё по закону.

Насколько я помню Евгений служит преподавателем в одном из ВУЗов.

Товарищ гомосек, то что у меня есть то принадлежит мне ибо право частной собственности священно. А того, чего у меня нет так будет, ибо я работаю над этим. А не плачусь как всякие нищеброды типа тебя ах подайте мне "социальные гарантии", ах национализируйте предприятия и банки. "отобрать и поделить" это ваша логика как раз.

Ну, и к чему привёл Алоизыч?

Надо брать пример с успешных проектов.

Гитлер, в частности, не раз указывал, что социализм в его понимании — это в первую очередь обобществление душ, а не собственности: собственность можно оставить в какой-то мере в частных руках, если поставить собственника, управляющего ею, в зависимость от государства.

Полюбовники Соратники Бролина и Вильчинского по борьбе за "права трудящихся"

Кстати ваша Жоня любит цитировать этих "товарищей" - "долой гомофобию и капитализм", дескать. Правда эти быдланы поддeржали майдаун, и осудили "аннексию Крыма

Это никак не могут быть "мои соратники", поскольку я "путинист", а "Путин -- гомофоб".

Зато в ваших соратниках точно есть такие.

2. Не против конечно, если какая то собственность принадлежит человеку на законных основаниях, то он волен поступать с ней как ему заблагорассудится, при этом соблюдая закон и платя налоги с доходов в казну. Социальщик живет за счет налогов которые платят остальные граждане, при этом не принося никакой пользы, не неся никакой социальной ответственности, т.е. паразит. А рантье, в отличии от него, либо заработал и купил свою собственность, либо получил ее в наследство (заплатив налог на него), предоставляет в наем гражданам или предприятиям. Соответственно худо ли, бедно ли но приносит пользу.
3. Мне честно говоря, все равно.

то что у меня есть то принадлежит мне ибо право частной собственности священно

Какая разница куда они ходили. Ты лозунги читай. 1 в 1 ваши с Вилли речёвки. "Землю и леса под контроль нарота", "бюджет под контроль трудящихся", "заводы и банки под общественную собственность"

Ничего у тебя нет, потому что ты полное убожество - иначе бы не был революционером. А я как раз не революционер, меня всё в общем устраивает.

А кто-то пытался национализировать пыльный ковёр и поношенные носки? Пусть они будут священными, пляшите вокруг них с бубном, никто не против.

Ничего у тебя нет, потому что ты полное убожество - иначе бы не был революционером. А я как раз не революционер, меня всё в общем устраивает