Я не знаю, есть ли основания лишать его сана, но прещения он был таки достоин за то, что дошел до клеветы на церковь, т.е. он публично писал, что РПЦ МП самосвятская, сергиане.Это, по-Вашему,что, норма для протодиакона так писать о своей Церкви? То, что там пидорасов разоблачал - честь и хвала. То, что пусирайт всячески оправдывал, говорил, что Крым не нужен, что СЦУ у нас имеет место быть и прочее мерзкое - это уж конец света в одном отдельно взятом диаконе..

Норма - не норма... Если даже у него по Крыму иное мнение, чем у здешнего собрания и чем у патриарха - это что, повод для извержения из сана?..
У Николая (Касаткина) тоже по русско-японской войне было иное мнение чем у Синода, и что с того???

Я не слышал от Кураева призывов к расколу, проповеди ереси и прочих дел, за которые подлежат извержению из сана...
А политические взгляды и даже отношение к пусси-райот, это дело личное, как ни крути...

Ты совсем одурел? Эту сука тридцать лет охаивала Церковь, и это ты считаешь нормальным? Каждой бочке затычка,бред несет твой ученый, такой что уши вянут от его "умствований". Он вообще скатился на уровень похабников из ВК.

Тридцать лет ангельского терпения ты считаешь наглой расправой? За одну только публикацию в "Труде", где этот урод расхваливал ИНН и ржал над Синодом, его надо было гнать поганой метлой. Либерализм нашей Церкви вообще меня поражает.

Мне. И авторитет Церкви в моих глазах резко поднялся после суда над гадом.

Проблема в том, что его "убрали", не за "расхваливание ИНН" и подобное. Проблема, что, похоже, вовсю стали задействовать схему, по которой запросто могут вышвырнуть и достойных пастырей. Т.е., вышвыривают без "суда и следствия".

Не иное мнение, а ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ мнение.

И уж не надо сравнивать этого иуду с о. Николаем, который сказал, что идет молиться за успехи Русской армии.

А зачем ему прямые призывы к расколу? Он же не идиот. Он медленно и верно на протяжении 30 лето охаивал Церковь и подрывал её авторитет.

И отношение к блядям из пусси - не личное дело, а ЦЕРКОВНОЕ. И его собачьего мнения НИКТО не спрашивал по этому поводу. Однако он и тут влез и охаял Церковь.Он вообще каждой бочке затычка, использует любой повод для того, чтобы оклеветать и обгадить Церковь.

Не надо иуду называть достойным пастырем. Он - СВОЛОЧЬ, сознательный враг Церкви. Вокруг него давно собрались только атеисты, еретики и сектанты. На его сайтах НИЧЕГО, кроме похабщины о Церкви не пишут.

1.Называйте как хотите... Это мнение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ...
Никто не запрещает священнику быть сторонником хоть Каспарова и Чубайса... Оно может и странно, но за это сана не лишают как бы...

2. За что молился о.Николай, сие есть тайна... А вот что он писал в Дневниках, напомню...
Интересно, Синоду оно нравилось ли?)))

«Бьют нас японцы, ненавидят нас все народы, Господь Бог, по-видимому, гнев Свой изливает на нас. Да и как иначе? За что бы нас любить и жаловать? Дворянство наше веками развращалось крепостным правом и сделалось развратным до мозга костей. Простой народ веками угнетался тем же крепостным состоянием и сделался невежествен и груб до последней степени; служилый класс и чиновничество жили взяточничеством и казнокрадством, и ныне на всех степенях служения - поголовное самое бессовестное казнокрадство везде, где только можно украсть.
Верхний класс - коллекция обезьян - подражателей и обожателей то Франции, то Англии, то Германии и всего прочего заграничного; духовенство, гнетомое бедностью, еле содержит катехизис, - до развития ли ему христианских идеалов и освящения ими себя и других?.. И при всем том мы - самого высокого мнения о себе: мы только истинные христиане, у нас только настоящее просвещение, а там - мрак и гнилость; а сильны мы так, что шапками всех забросаем... Нет, недаром нынешние бедствия обрушиваются на Россию, - сама она привлекла их на себя».
Николай Японский, миссионер, основатель Православной церкви в Японии, 1904 год+

3. "блядям из пусси" столько внимания уделять и отношению к ним - это извращение какое-то реально...

Какая разница, как я считаю?..
Я одного не считаю - что все кто считает Крым украинским - не христиане...

Ничего что и за Гитлера вон на Афоне молились, большинство монахов так сказать...
Это ничего, можно... а за Крым - нельзя, ага))))

Тогда уж РПЦ при Сергии, поддерживающая КПСС и требующая того же от РПЦЗ - я вообще не знаю какого накаания и проклятия достойна...

А кто они? Или мусульмане или атеисты или сектанты, но не христиане.

Причем тут Гитлер? Почему ты с темы съезжаешь? Гитлер казался куда предпочтительнее, чем жидобольшевики.

Причем тут Сергий? Испугался человек, не смог противостоять государственному диктату...

Ну ясен фиг... Кто наших взглядов на Крым не разделяет, тот ...Или мусульмане или атеисты или сектанты...
Пора в Символ Веры внести - ...верую во Крым иже есть наш))), так что ли?..

Не, ну сейчас мы умные, про Гитлера знаем... а тогда почему-то даже старцам он казался - предпочтительнее...
И не то, что в сравнении с большевиками, а просто за него народ был...

Причём Сергий?.. ну как?.. если РПЦ ведёт мерзко - то это простительно и извинительно, если Кураев например - то нет...

Опять придуриваешься? Или реально не понимаешь, что Православный НЕ МОЖЕТ НЕ ПРИЗНАВАТЬ Крым нашим?

А мне он и сейчас кажется предпочтительнее. И что?

У тебя по демагогии какая оценка была?

О, вот в том и дело...
Если со мной говорить, то тут можно спокойно пообсуждать, кто предпочтительнее, Гитлер или Сталин... Я вот тоже в чью-то сторону не настроен тут явно...
А поговорите с попами с РНЛ, так и Вас заклеймят предателем, если заикнётесь...
И Сергий Романов заклеймил бы кстати))))

Поэтому ещё раз...

Я вот считаю, что теорию Дарвина православный не может принимать...
Но осознаю то, что многие православные в неё верят... И я не могу их от Церкви отлучать или проклинать за это мнение... Которое как по мне, то очень сильно ошибочное.... И уж поважнее Крыма Нашего...