Алексей Пушкарёв писал(а):
Да, интересная штука получается. Если мы отрицаем социальную справедливость, то отрицаем и социальное государство. А какая альтернатива? Только классический капитализм, где каждый выживает сам по себе. Утонул - твои проблемы. Получается, что официальная идеология может говорить о христианстве, духовности, а в жизни будет жестокая борьба за место под солнцем.
'классический капитализм" всегда порождает социальные гос-ва, т.к. на каждом цикле производства-потребления возникает неравновесие и клятым капиталистом пришлось придумать такую забавную штуку, как халявная раздача денег ( вот они и называются пособия, талоны на еду, зарплата бюджетникам, госдотации и т.д. и т.п.) этот объем халявных денег уравновешивает спрос и система развивается.
Самый социальноориентрированные гос-ва это капиталистические страны запада. Самым обездоленным и нуждающимся деньги попадают от НКО(всякие фонды и т.п.).
Сейчас процесс отягощен НТП, когда такая масса народа не нужна на производствах, поэтому их приходится чем-то занимать и в той же Европе растет дикими темпами кол-во бюрократов и госслужащих, которые уверены , что они что-то делают, но на самом деле они просто создают спрос из вброшенных денег , а что бы они как можно меньше мешали им выдали инструкции(аля немецкий ордунг).
Противоположность этому социалистические гос-ва, где социальная справедливость-это уравниловка из общака.
Любовь к ближнему, это когда вы не принимаете на работу инородцев в пользу своих соотечественников , хоть и в ущерб экономической составляющей.