Сергѣй писал(а):
1. Откуда я Zнаю - вся это его культурность или не вся... Солженицын тоже порой писал весьма своеобразно, допустим... Хотя писать он умел, может и не блестяще, но вполне нормально... Ну а этот может и не умел - бывает такое...
2. Ну а что рабочий слушал? В чем его уровень культуры проявляется? Чем ниже образование - тем и культура ниже, тут чудес не бывает как бы... Если в СССР гос-во ещё как-то было озабочено культурой, и попадались порой те кто у станка работал и разбирались в литературе-опере-театре, то сейчас таких исчезающе мало, чтобы о них серьезно говорить...
3. Ну а что, современники прп.Сергия - блистали культурой? Они и писать не умели обычно... Выдал бы ты свою дочь допустим - Zа человека, равного им по развитию?
Потерянные - может и не потерянные, может и хорошие люди были (хотя сомневаюсь, что большинство), но мы-то про культуру говорим и про жизнь в 21 веке, а не про потерянность...
1. Ну к такой работе (написать книжку про Баумана) не всех ещё допускали. А тут такая белиберда, что ни одного абзаца прочитать нельзя.
2. Разные были рабочие. Были слесари из ЖЭКа и были рабочие из "ящиков".
3. В то время умение писать не являлось чем-то категорически определяющим ценность человека для общества.
Терентия Мальцева отец в детстве не пускал в школу, потому что там было богохульство от прогрессивных учителей, ничего человек почётным академиком стал. И самые большие урожаи для своей страны выращивал. А ходил ли он при этом на балет - сведений нет. По полю он любил босиком ходить...