Сепаратист - преступник, предатель, изувер, ненавистник своего народа. Этим всё сказано. Если кому-то быть сепаратистом лучше, чем даже больным человеком - мне его даже не жаль.

Речь шла о царях Иване Васильевиче и Алексее Михайловиче.

По приказу царя Ивана после взятия Полоцка были убиты все евреи, которые жили в городе. Кроме тех немногих, которые согласились принять православную веру.

В следующем столетии то же произошло в Смоленске, когда город (после трёхмесячной осады) сдался Алексею Михайловичу.



До ляхов не дошли ни Иван, ни Алексей. В своих походах на запад они чинили зло на Белой Руси.



В очередной раз очередной мастер отвечать лишь лозунгами на вопросы о конкретных событиях - советует "учить историю"...

Спесь - это когда свою империю чтут "единственно законной, единственно правильной".

Потаскухи это те авторы, у которых сперва "правильная идеология", а потом уж истина. Те, кто прекрасно знает, например, о происхождении могилёвского герба, но ничего не рассказывает. Или не знает и знать не хочет. Потому что это против "единственно правильных идей".

Читал я и таких, и других. Сравнил, сделал выводы.

А насчёт "память никому не нужна" - не надо выступать от имени всех. Знаю таких, кому нужна. Их не так мало, как Вам кажется.

Русская Православная Церковь, хотя считает монархию лучшей формой правления, но не "единственно законной".

А ежели Тарас Бульба лучше, чем Церковь, знает, что правильно, а что неправильно, даже Соборные решения берётся судить - лучше всё-таки послушать Церковь, а не Тараса Бульбу.



В Европе и монархия не мешает людям быть гражданами. В Азии и "демократически избранный президент" по сути самовластный владыка, хан. Ну, насколько у его клана хватает сил держать в узде другие кланы.



Разница ещё в том, что ежели б английская королева вздумала подарить Фолкленды Аргентине - английская монархия вряд ли долго существовала бы после этого. А российский президент подарил острова Китаю - и ничего, одобрям план Путина.

Русские в Эстонии знают: "здесь можно отстоять свои права в суде". Гражданское общество, понимаешь... Что в Эстонской республике, что в королевстве Бельгия.

Не надо лозунгов. Вам задан вопрос о конкретных людях. Православными они явно не были. Кто из них, по-Вашему, нерусский?



"Евангелие без Христа" - не вера в Бога. Уж сторонницей православной монархии Зоя точно не была.

Примеров привести, естественно, не можете. Конкретных примеров, как "Боровой тиражировал". А не каких-то "голосов", которые Вам показались "жидовскими".



Вряд ли Новодворская имеет какое-то отношение к белорусскому журналу "Спецназ". А в 1514-м году был разгром именно московского войска.



Вам только что приведён пример прошлого белорусов - что они сами помнят, как своё прошлое. "Спецназ" ведь не какое-нибудь "либеральное издание, существующее на западные гранты".

Что для них "освобождение Полоцка", то для Вас - "падение" или "захват".

Калиновский, Богушевич, Мартинкевич (начало второй половины 19-го века) - вряд ли большевики. "Братья-белорусы... Не оставляйте языка нашего белорусского..."

Купала, Богданович (начало 20-го века) - точно не большевики.

Про Украину знаю меньше.



"Хотят, мужик, тебя совсем переделать на москаля", - тот же Калиновский. 1863. Несколько раньше Бандеры.

"Чучмеки" жили в своих довольно замкнутых обществах, и никто на них не давил, что "вы такие же русские, а говорите вы неправильно, избавляйтесь от этого мужицкого наречия".



Это пример разницы в мировоззрении. Не понимаю, что тут "несостоятельно".



Вы забыли их спросить.



Это лукашенковские-то власти - "жиды"?

Те, кто исповедуется и причащается в Православной Церкви. Так понятнее?



Похоже, что достоверной информации на этот счёт у Вас нет. Так же, как у меня.

* * *

Ответ уже дан.

Известно ведь, кто и как фабриковал эти "улики". Самое смешное в цитированных Вами (см. по ссылке) выдумках телепропаганды - якобы обнаруженные в палатках "порнографические записи".

При том, что сами гг. черносотенцы и сочувствующие обычно перечисляют через запятую: "те и эти - такие же русские, как мы; тех и этих обманули вражьи агитаторы; но мы перейдём Рубикон и проутюжим границы".

И ещё любят непринуждённо обобщать: "украинская идея появилась в австрийском генштабе и поддерживалась внешними силами, так же было у белорусов".

Разумеется, не приведено ни единого доказательства или примера насчёт "так же".

Вы всерьёз считаете, что вот это - "конкретный пример"?



Вопрос к Вам был вообще-то не о 1991-м.

Вы высказались в том смысле, что на сотню лет раньше "жиды раскручивали" первых белорусских и украинских писателей.

На просьбу привести примеры "жидовской раскрутки" Вы не ответили ничем. Похоже, что Вы, извините, попросту выдумали "раскрутку" и "огромные гонорары".

Кто будет долги выплачивать, Валерий? Сегодня.

1. Для начала скажите - как Вы появились на форуме, ведь Вы получили пять предупреждений и пока ВАас не амнистириовали, даже заявлений на эту тему от Вас не поступало...

2. В руках жидов была ВСЯ пресса. Это не значит, что каждый редактор должен быть жидом, просто он получал соответствующее указание - что писать. Простите, уж эту сферу я знаю непонаслышке. Ничего без приказу сверху в СССР никогда не печаталось, а наверху были жиды и прожидовленные из ЦК лди, окторые разваливали СССР.

3. На счет Валерия Литвина... Его вопросы из серии "Назовите всех погибших во время войны поименно". Разумеется, сейчас невозсожно достатья документальных доказательств получения нехзалежниками взяток - прямых или косвенных Но один тот факт, что их вообще печатали, и то, что за свои вирши они получали гонорары, говорит о том, что они были нужны ненавистникам и расчленителям России. Если бы сейчас была моя влась. то ни один бы незалежник и рта не раскрыл, потому что знал бы, что его после этогосразу посадят. А их поощряли.

4. Да, забыл ответить на первый вопрос. Если бы мы с Вами обсуждали картину, устройство катера или тактику на предстоящий футбольны йматч, то моё мнение в этих вопросах может быть неверным. В отношении Украины оно верное и всякое, не соответствующее моему мнению, в данногм случае ошибочно.

В очередной раз обращаю Ваше внимание: вопрос к Вам - о событиях, случившихся на сто лет раньше. Национальная идея белорусская, как и украинская, сформулирована тогда, а не в 1991-м.



У Вас нет никаких доказательств? Совсем никаких, только домыслы: "из факта, что их вообще печатали, следует, что их раскручивали жиды"?

Вам ничего не известно о тех гонорарах (были ли они вообще, как велики, кто их платил), но Вы смело заявляете про "гигантские гонорары от жидов"?

Надеюсь, что я Вас понял неправильно. Надеюсь, что Ваши утверждения сделаны не совсем уж на пустом месте. Прошу всё же обосновать их примерами.

В этой теме (и в параллельных) уже много раз мною названы авторы из белорусской школьной программы. Названы поимённо. Те, которые жили и творили в указанный период: с середины 19-го века до первой трети 20-го. Вот им какие жиды какую "раскрутку" проводили, какие "гигантские гонорары"?

Достаточно привести два-три примера. Но уж, пожалуйста, поимённо. С указанием конкретных случаев и источников Вашей информации.

* * *

Первые белорусские газеты "Наша доля" и "Наша нива" жили примерно в таких же условиях, как сейчас "Православный Набат". Пожалуй, даже в более тяжёлых - на редакции периодически налетала полиция, иногда конфисковывали весь тираж. У вас такого не бывает?

Пожалуйста, сформулируйте Ваш вопрос понятнее.

1. Логика явно хромает. Если на эти издания налетала полиция, то кто же печатал сепаратистских издателей?

2. Если бы государство хотело закрыть эти издания, оно бы закрыло...