Хоть мы с Вами практически и противоположны во взглядах, но в этой теме я как раз понял в чем цель Национал-Социализма,отдаленная,но достойная. поблагодарить что ли-))
собственно в кратце я ее практически сформулировал в этой же теме,но более подробно сделаю это позже -в другой. А эта пусть будет про жизнь в уезде.

Надо пологать самодержавие образца Московского царства не устарело-))
А Национал-Социализм это единственный способ сохранить Белую цивилизацию. В противном случае гореть чел-овечеству в аду,и поделом(про ад,это по Пауку,в переносном смысле)

чушь! как раз нацизм и есть сатанизм.

Неувязочка "Первобытные идиоты" создавали самые передовые для своего времени образцы техники?
Реально адепты первобытного менталитета могут создавать лишь то что соответствует их уровню развития.
Еще марксисты-ленинисты верно подметили соотношение между развитием производительных сил и производственных отношений. Хотя косяк марксистов-ленинистов был в их кондовом материализме с догмой "бытие определяет сознание". На самом деле тут взаимозависимость. Следовательно и производственные отношения обуславливают уровень производительных сил.
При чем по мере развития человечества усиливается роль субъективного над объективным, возрастает роль Разума и Проектности по сравнению со инстинктивностью и природностью.

Таким образом, передовую технику может создавать лишь общество с передовой общественной организацией. Так же верно и обратное. Дикари в замкнутой системе скатятся на дикарский уровень - копья, луки и каменные топоры.

Да можно смело сказать, что НС это единственный способ дальнейшнго развития и прогресса для всего Человечества.

Ну, вот, кстати, при том же фюрере в чем и где была эта демократичность?

в этом и состотт загвоздка,что то что было при Фюрере все-таки не является идеальным вариантом(хотя и лучшее то того что было)

А как насчёт нелюбви к архаике? Идейке-то уже лет под сто

Если будут создаваться такие вот не слишком изящные, мягко говоря, проекты государственного устройства, то и правда НС может быть привлекательным.

Вообще, я бы не хотел жить в гитлеровском государстве. Фюрер был хоть человек и умный, и начитанный, но явный дилетант, да к тому же выходец из богемной среды. И он сам прекрасно осознавал свои недостатки. Не зря он провёл лишь одно или два заседания правительства Рейха, так как понимал, что на общем фоне его некомпетентность будет явно заметна. Гитлер предпочитал вызывать министров по одному и давать каждому "накачку".

ТР просуществовал в мирном времени всего то 6 лет.
Сравним с современностью - какие великие достижения с 2007 г. у росиянской "Вертикали" или у западных Толерастий?

Сама идея была нацелена в будущее и на нахождение принципиально новых форм. Частично тоже самое свойственно коммунизму, но у него существенный недостаток - материализм.

И что же тут не изящного ?
Вы главы повести то читали ли? Кому там в этом уезде плохо живется ?

Я совершенно не понимаю, почему региональный сектор власти неким образом отделён от общегосударственного. Оставив в стороне даже вопрос о потомственных дворянах.

А что можно сказать об экономической политике Рейха? Да почти ничего. Почитайте воспоминания современников - Гитлер почти не занимался вопросами собственно экономики, которую он, ясное дело, не понимал.
Ликвидация безработицы за счёт массовых общественных работ, вложения в милитаризацию - и за счёт неё стимулирование смежных отраслей - вот фактически и всё. Плюс списание огоромного долга Германии западными державами.