1. Не правильно заданный вопрос "с каких рыжиков". Правильный вопрос "зачем".
Затем, чтобы у него была личная материальная заинтересованность в успехе дела, и чтобы его голос в корпорации был главным после президента.
2. Я же не говорю - подарить. Это должен быть или самостоятельно на чем то разбогатевший буржуй, чтобы купить этот пакет, или пусть возьмет кредит на покупку этих акций.

1. Вообще-то, не я их так первый назвал. Речь конкретно о главах госкорпораций. И по факту оно близко к тому.
2. И однако, коммуняцких руководителей купили, а их пока нет (по факту).
3. Буржуев, поддерживающих революцию, никто не покупал. Это еще надо разбираться. Есть, например, точка зрения, что таковые буржуи были из старообрядцев, а они ненавидели династию Романовых.
Да и вообще. Это нечто запредельное просто с экономической точки зрения - купить буржуев, чтобы они спонсировали революцию ???!!! То есть, большевики должны были заплатить им больше, чем получить от них спонсорской помощи ? А зачем сие большевикам ?

1. По факту это в больинстве своем скоты, дорвавшиеся до кормушки.

2. Это кто тебе казал что "нет". Для начала их пока что и не собирался никто покупать.

3. Да хватит ерунду-то говорить. Получается так, что старообрядцам, которым Николай дал полную амнистию, была более выгодна коммунистическая власть, которая закрыла и разорила все их храмы, чем Монархия, которая дала им полные права?

1. Я говорю о реальном статусе, а не о моральных качествах. Что касается моральных качеств, я с ними лично не знаком. А среди исторических бояр разве не было скотов ? Всякие были. И тем не менее государство держалось именно потому, что им было чего терять, ежели что.
2. А как по-твоему запад хочет свергнуть режим Путина, как не покупкой ближайшего окружения ? А он реально этого хочет, даже не скрывает.
3. Они не разбирались в революционных теориях, в том, что потом будет, а просто поддерживали всех, кто боролся против династии.
А тебе вот следует ответить, как это революционеры КУПИЛИ спонсорскую помощь, как ее вообще можно купить, какой в этом смысл ?

1. А догадаться, что там быдло правит, не судьба? Скоты были и раньше Быдла не было. Что за глупости? Перед революцией не было богатеев? Что за навязчивая идея считать, что богатеи - это гарантия безопасности государства?

2. Разумеется. Но можно не просто тупо купить, но и предложить место депутата в Евросозе, да мало ли иных нажимов на богатеев? Тот же компромат, которого полно на этих деятелей.

3. Такие тупые были? Не видели, что революционеры террор устроили против всех и вся.
Ну, конечно, не купили в прямом смысле. Сагитировали.

Назначил Президент и профильные министерства. А за какие заслуги я не знаю. И ты не знаешь. И не должен знать. Это не твое дело. Был бы ты министром хотя бы мог бы задать этот вопрос Президенту.
Левацким налогам никогда не быть. А разумным налогам я тоже рад. И прогрессивному тоже. Разумному. Но это миллиардам не помеха.

Ну про четверть это просто бред. Это нанятый человек. Но большая зарплата обязательна.

Нанятых людей легко перенанять.

Интересное кино... Почему народ не должен знать, за какие заслуги отдельные персонажи оказываются на высших постах?

Нет уж, никаких 25 процентов. Назначать достойных знающих людей на высшие посты. Зарплата плюс премии от нескольких акций. Всего 4-5 миллионов в месяц в зависимости от итогов работы в зубы - и хватит с них. Они, вероятно, хотят три жизни прожить. Не выйдет ни при каких услових!

"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут", - как ты помнишь.

Всё-таки я правильную повестку написал! Кратко и почти гениально - самому нравится! И её - в православно-монархическую среду и в жизнь.