ещё в царской России средоточие Вед, Бхагавад Гита, успешно прошла Церковную цензуру и была рекомендована к изучению как исторический источник и душеполезная книга.

В Царской России успешно прошёл цензуру и "Капитал" Маркса. А.Р.

А Вы прекратите вредить Православию, и противоречить Патриарху и официальному мнению Русской Православной Церкви относительно Бхагавад Гиты,-средоточию ведической традиции..

Сутки карцера за наглое игнорирование требований администрации. А.Р.

Педической традиции.

Ведическая традиция Православию не мешает, а мешает она врагам Церкви, поскольку мешает создавать секты.

И Русская Православная Церковь определилась со своим отношением к ведической традиции ещё в царской России, поэтому я буду слушать Церковь, а не жидомасонские агитки.

Так в царской России в плане книгоиздательства царил настоящий хаос.

Товарищ пересмотрел лекций Левашова и Чудинова?

Теория не горит. Потому что я говорила об изначальном выборе супруга, соответствующего нашему темпераменту и складу личности. Это очень важно, и я по прежнему придерживаюсь этого мнения.

А сейчас речь идет о форс-мажорах, которых мы не ожидаем. А именно - о неспособности к брачной жизни, которая наступила в результате заболевания или травмы. Это не обязательно импотенция. Может быть все что угодно - скажем, инсульт, онкология и прочие заболевания, которые затрудняют или ограничивают интимную жизнь.
А мы-то подписываемся быть с супругом в горе и радости, в здравии и болезни, в богатстве и бедности... и так далее.
Такова обязанность.

Другой вопрос, что не все это выдерживают. Кто-то уходит, кто-то ищет партнера на стороне. Можно найти объяснение своему поступку (да, я оказался слабаком!), но не оправдание.
Я бы не бросила камень, потому что - да, можно наговорить кучу красивых слов, но мы достоверно не знаем, как поступили бы сами (вспомним, Петр тоже клялся Христу). И вся наша самоуверенность может оказаться пшиком. Но я за то, чтобы называть вещи своими именами. Это слабость и предательство. Особенно если речь идет о хорошей семье, где были настоящие чувства и отношения.
А уж если мы ищем оправдания с церковной позиции, то его быть не может.
Это все равно как родители отказываются от тяжкобольного ребенка, потому что не хотят и не могут нести этот крест.
Я вижу и чувствую это именно так.

А вы чувствуете разницу между повелением быть мужем одной жены и термином "секонд хэнд"?
В первом случае - слова апостола, сказанные с любовью.
Во втором - презрение и уничижение человеческого достоинства.

Кто выдержит, а кто не выдержит - это другой вопрос.
Но должна быть какая-то внутренняя готовность быть с любимым в горе и радости. Именно это называется любовью, все остальное - страсть, дружба, влечение, уважение... что угодно, но не любовь.
Потому что любить человека в радости, здравии и богатстве не представляет трудности.
Скорби обязательно будут, те или другие - какая разница, какие... они будут, такова жизнь. ((((
И любовь определяется устремлением души, намерением пройти их вместе, понимаете?
Да, это всего лишь намерение, но оно уже изначально либо есть - либо его нет.

Понимаете... Тут ситуация не столь однозначная...
С супругом мы обещаем людям и Господу, а главное - друг другу, быть вместе в горе и в радости, богатстве и бедности, хранить и преумножать любовь на всем жизненном пути, который намереваемся пройти вместе...
Брак - это единство двух людей, единство полное, душевное, духовное и телесное, в этоим единстве супруги обогащают друг друга и обретают то, чего поодиночке человек достичь не в состоянии (даже первозданному Адаму нужна была вторая половина), и можно назвать это - счастьем...
Поскольку цель брака, а тем более уж освященного Господом, весьма высока, то и не так уж просто ее достичь, а достигши - сберечь... Также понятно, что трудно рассчитывать на то, что счастливый и достойный брак - можно разложить по полочкам и указать точное определение, когда он таковым является,а когда - уже и нет...
Мы видим во всяких разных определениях уже только явные ситуации, когда брак трудно назвать таковым - скажем, в случае "извлечения выгоды из непотребств супруга"... Я уж не знаю, это значит - сутенером муж для жены работает, или ее интимные видеоролики продает в интернете, но понятно, что тут христианским браком и не пахнет, а посему и сохранять тут особо и нечего... Тоже можно сказать и в большинстве случаев супружеской неверности, хотя вопрос тут не столь очевиден...
Но ведь, кроме таких вопиющих случаев разрушения брака, очевидно что он может разрушиться и от иных причин... Я понимаю, что всегда основное внимание людей приковано к постельной теме и нарушениям 7-й заповеди, но поскольку уж мы, православные - считаем брак не только постельными отношениями, а ищем там и каких-то иных, то совершенно очевидно, что и разрушается брак не только прегрешениями в интимной сфере... В огромном количестве случаев факт супружеской неверности как бы уже завершает и без того никчемные отношения, которые браком назвать можно лишь с большой натяжкой, и является лишь последним гвоздем в крышку гроба этого союза.
Когда люди живут годами как кошка с собакой, не разговаривая и не имея общих интересов и точек соприкосновения, в постоянном недовольстве и оскорблениях друг друга - ну знаете, тут вообще удивительно, как иной раз люди могут еще какие-то там интимные отношения сохранять вообще...
И получается интересная ситуация - вот, живут люди так годами, ничего хорошего не ожидая от этого, с позволения сказать, союза... И вот, наступает естественным образом день, когда кто-то из них все же в силу естественного стремления к любви и счастью, находит себе отношения на стороне...
И тут мы сразу говорим - ах, скотина такая-сякая, как посмел, гад, теперь вот и ясно, кто виноват в разрушении брака... И начинается ахинея про "виновную" и "невиновную" сторону... Хотя, это просто так сложилось, что кто-то сбежал первым из отношений, в которых невозможно жить... а протерпи он еще год-другой, сбежал бы вполне вероятно второй супруг...
Так вот, когда мы говорим о том, что вот вдруг, значит ,в силу какого-то там несчастья или заболевания один из супругов становится неспособным к исполнению супружеских обязанностей... не обязательно только в интимной сфере... И что, значит, делать?...
А это очень сильно зависит от того, в каких отношениях супруги были до этого момента...
Вот, тут упоминали про болезни детей... Детей почти все любят, и поэтому находят силы их поддерживать в самых тяжелых ситуациях... Если супруги любят друг друга также искренне, как и мать своего ребенка, то скорее всего, будут нести и бремя болезни одного из них, если такое несчастье с ними случится... И наверное, Господь подаст сил в этой борьбе...
Если же этого нет... То совершенно понятно, что никто и не будет так поступать... Бил муж дену, издевался, потом слег - и она ему будет еду подносить на блюдечке?.. Ну, примеры всякие имеются, но не стоит на это рассчитывать и к этому призывать...
Еще, если мы говорим о проблемах именно в интимной сфере, образовавшихся во время брака... И не связанных с каким-то форс-мажором... Ну, положим, родила жена ребенка и говорит - я теперь его люблю, а с тобой вот спать желания не испытываю, не до того мне... Ну или муж - через какое-то время потерял возможность испролнять должным образом супружеское дело... И что тут говорить??? Ясно, что как ни старайся это терпеть, ничего в итоге не выйдет... Будут постоянные скандалы, раздражения, постоянные искушения, и жизнь превратится в мучение сплошное... Я почему-то уверен, что лучшим поступком тут было бы честно разойтись, пока еще хотя бы человеческие отношения сохранены в какой-то мере... А не ждать, когда начнутся постоянные скандалы, потом измены и прочее подобное... А начнется все это неизбежно, как легко понимать...

Этот термин совсем не "презрение и унижение человеческого достоинства", это Вам и иным так кажется. Это просто термин такой американизированный, обозначающий людей, которые уже были в браке, либо просто вели нецеломудренную жизнь. И только. И не я это придумала.

Чего несете-то???
В русском языке термин секонд-хэнд явно несет отрицательное и уничижительное содержание...
Впрочем, в кругах, где женщин называют "РЮКЗАК", этого не понять, очевидно))))))))...

"Рюкзаки" - это дети, а не женщина. И это терминология харьковских мужчин. От них это вышло и мне было доложено.Это, во-первых.
Термин "секонд-хенд" - это термин всех сайтов знакомств, православных в том числе.Не моя придумка. Это, во-вторых.

Чистой воды жидовщина. Противоположная Православию. Выражаться так могут только горделивые снобы.