Вы уже сделали в гараже из подручного материала сверхточный станок и оборудование для фотолитографии в микроэлектронике ?

Я кажется понял о чём тут речь.

Есть известная притча очень любимая всякими либерастами - чем помочь нуждающемуся человеку?
Предлагаются два этапа:
1* - дать нуждающемуся рыбу
но считается круче:
2* - дать нуждающемуся удочку и научить самому ловить рыбу

это конечно хорошо, но что дальше? а если удочка сломается, что тогда?

тогда мысль приводит к третьему этапу:

3* - объяснить нуждающемуся применение и полезность удочки + научить его самого делать удочки.

и это хорошо, но нуждающийся человек скорее всего будет консерватором и так до конца времён будет делать удочки как его научили. Прогресс отсутствует.

И тогда возникает мысль о необходимости следующего этапа - пробудить в нуждающемся творческое мышление благодаря которому он сам придёт к открытию о необходимости производства удочек, сообразит как их делать, но самое важное том, что он не остановится на выделывание только удочки, а пойдёт дальше и в конце концов соорудит и рыболовный сейнер и далее фермы для разведения рыбы и далее и далее ....

Вот так же и со всем остальным научно-техническим прогрессом от каменного топора до японских станков по вытачиванию бесшумных подводных лодок.

Теперь к нашей конкретной ситуации. По всей видимости, общество в России (Московское Царство, РИ, СССР. Про эРэФию можно сказать, что "эффективные" вообще откатились на уровень 1* и как папуасы только могут менять нефть на бусы) освоилось только на обозначенном мной уровне 3* - то есть получив некую технологию и образ технологического уклада успешно справлялись с задачей воспроизводства вещей на этом уровне. А вот выйти на следующий уровень 4* - следующий технологический уклад - смоделировать и осуществить образ будущего как нечто принципиально новое - это не осилили. Научились у нас при Петре 1 строгать деревянные парусники, с дульнозарядными гладкоствольными пушками с дымным порохом и довели эту технологию до совершенства, но дальше идти по каким то причинам ума не хватает. А жидомасонские гейропейцы наклепали стальные корабли с казнозарядными нарезными орудиями с бездымным порохом. И Нахимову ничего не осталось делать как только затопить свои деревянные корыта даже не вступая в бой с "партнёрами".

Теперь к нашей конкретной ситуации. По всей видимости, общество в России (Московское Царство, РИ, СССР. Про эРэФию можно сказать, что "эффективные" вообще откатились на уровень 1* и как папуасы только могут менять нефть на бусы) освоилось только на обозначенном мной уровне 3* - то есть получив некую технологию и образ технологического уклада успешно справлялись с задачей воспроизводства вещей на этом уровне. А вот выйти на следующий уровень 4* - следующий технологический уклад - смоделировать и осуществить образ будущего как нечто принципиально новое - это не осилили. Научились у нас при Петре 1 строгать деревянные парусники, с дульнозарядными гладкоствольными пушками с дымным порохом и довели эту технологию до совершенства, но дальше идти по каким то причинам ума не хватает. А жидомасонские гейропейцы наклепали стальные корабли с казнозарядными нарезными орудиями с бездымным порохом. И Нахимову ничего не осталось делать как только затопить свои деревянные корыта даже не вступая в бой с "партнёрами".

Вы, видимо, умышленно искажаете историю: не упоминаете, что после оглушительных морских побед св. Фёдора Ушакова развитие флота было свёрнуто на самом высшем уровне. Несмотря на это, Лазарев и Беллингсгаузен открывают Антарктиду. Причём неправда и в том, что флота до Петра 1-го не было. Свои частные флоты имели поморские купцы, имели крупнейшие северные монастыри на Белом море. Другое дело, что не было единого военно-морского флота - вот это и правда заслуга Петра. А откуда бы он взял столько квалифицированных мастеров для строительства флота, если бы их не было на Белом море?

Вот сколько время тратите на свои бредовые фантазии, вместо того, чтобы просто осмыслить, что я во многих темах не раз говорил.

По всей видимости, общество в России (Московское Царство, РИ, СССР. Про эРэФию можно сказать, что "эффективные" вообще откатились на уровень 1* и как папуасы только могут менять нефть на бусы) освоилось только на обозначенном мной уровне 3* - то есть получив некую технологию и образ технологического уклада успешно справлялись с задачей воспроизводства вещей на этом уровне. А вот выйти на следующий уровень 4* - следующий технологический уклад - смоделировать и осуществить образ будущего как нечто принципиально новое - это не осилили

1. Опять эти пресловутые сверхточные станки... Зачем нужны сверхточные станки, чтоб делать газовые плиты, пылесосы, перфораторы, бензопилы и т.п.? Вполне подойдут и обычные. Что не сомжем сделать, то и правда купим.
2. Вы же сами себе противоречите: говорите, чтоб освоить производство новейшего оборудования, то нужна технологическая база. Но технологическая база не может существовать за счёт только будущих заказов, нужны и текущая загрузка производства. А она только и может быть за счёт самого обычного промышленного или бытового оборудования.
3. Мы не великие конструкторы, но смогли в своё время устроить небольшой цех по выпуску очистных фильтров для бассейнов, пусть даже отечественного в них были только корпуса из стеклопластика да фильтрующая загрузка. Вы зря неоцениваете потенциал энтузиастов. Недостаток энтузиастов только в том, что им не под силу широко развернуть свои разработки на рынке.

среди лиц известной национальности

1. Увы, приходится техническому ученому объяснять роль точности с одной стороны в долговечности и безопасности изделия, с другой стороны в рентабельности самого производства. Ну вот сами подумайте, какое производство производительнее: где надо подбирать произведенные детали так, чтобы подходили друг-к-другу (селективная сборка), или если они все изготовляются с требуемыми жесткими допусками, так что взаимозаменяемы. А во всем, вами перечисленном, есть узлы, которые должны быть точно сопряженными.
Но то, что вы перечислили у нас все же производится, причем с внедрением современных технологий.
Видимо в жесткой конкуренции с западными и хунвэйбинскими товарами, но все же.

А там, где "подбирают" - сейчас ломается на третий год. Даже включая знаменитые некогда автомобили!

Пардон, кто "не осилил принципиально новое"? Страна, которая первой в мире спутник Земли запустила, первого человека?

Вот почему-то ваши любимые немцы до сих пор это всё никак не осилят, и уровень развития комической отрасли яростно зажравшейся Германии отстаёт даже от какой-то там голодной Индии, у которой, в отличие от Германии, есть хотя бы опыт строительства своих ракет-носителей (одна несчастная Vega в рамках ЕС - не в счёт). Почему-то немцы считают, что важнее покорения космоса клепать luxuary-кареты глубокой модернизации в лютых, бешеных количествах. Совсем не похоже сие поведение на стремление создать принципиально новое.

Прежде, чем читать дальше, вот эту фразу внимательно, каждое слово по нескольку раз прочитайте, чтобы понять ее содержание.
И вот, чтобы от уровня производства пятидесятых годов прошлого века придти к нынешней сверхточной механике и микроэлектронике, нужно несколько шагов этого алгоритма совершить, что займет, если не семьдесят, то по крайней мере 50 лет.
Приступать сейчас к такому развитию смысла нет, потому что за это время они конечно же уйдут гораздо дальше. Потому, надо приобрести готовое, если не на самом передовом, то хотя бы на не слишком отстающем от передового уровне, и тогда уж реализовывать дальше алгоритм технологического развития, чтобы больше не отставать, а может и перегнать.

Насчет сравнения западного и нашего развития в прошлом, это все не о том. То, что происходило, начиная с середине прошлого века - это совершенно новая ситуация и для западной ментальности, это и западной ментальности непривычно, это именно японцы этому научили, потому что они именно так развивали в древности технологию железной металлургии (узнав о железе у китайцев), технологию изготовления бумаги (тоже, узнав о бумаге от китайцев), так развивали свои боевые искуства. Это у них американцы научились алгоритму технологического развития.

Как "сама идея и принцип ракетных полётов и выхода на орбиту не была чем то новым", если никто ещё НИ РАЗУ не летал? Проекты на бумажке, да ещё в области самой сложной техники для работы в никому ещё неизвестной среде - очень слабый аргумент. Я вам могу нарисовать хоть лунапарк на Марсе, с блекджеком и куртизанками, только это ещё не значит, что всё это будет работать.