Алексей, какие вещества и у каких "алхимиков" берёте для того, чтобы наблюдать "Информационное Поле Вселенной"? Если не секрет.

Да что ви говорите!

http://bibliofond.ru/view.aspx?id=602267

Ну вот теперь еще этому жиду надо объяснять, чем отличается технология от изобретений.
И ведь невдомек ему, что приведенная им цитата только подтверждает то, что я говорю.

Они не были творчески доработаны, они были реализованы в серийном промышленном производстве, будучи включенными в известный японцам издревля алгоритм технологического развития, что и заставило американцев отнестись к этому алгоритму серьезно.

Всё это словеса разливанные для философов. А нужно просто работать, в науке в том числе. И понимать стратегическую цель: экономическую и финансовую независимость от заграницы.

Читайте мои посты, я объяснил как и над чем надо работать, но это не столько к науке, сколько к организаторам стратегического развития, какие бы правительственные структуры этим ни занимались, а также к крупным корпорациям (КАМАЗ вот похоже осмыслил).
А философия, это вот как раз ваши призывы, типа давайте чего-нибудь изобретем.

Знаю я это "развитие": кроме безудержного обогащения капитала и завоза технологий ничего предложить не можете.

Вы уже сделали в гараже из подручного материала сверхточный станок и оборудование для фотолитографии в микроэлектронике ?

Золотые слова!


Ви так говорите, как будто сами стояли рядом с каждыми японцем и свечку держали.

Я замечал, что среди лиц известной национальности, встречаются конечно и дюже умные, но случаются и аутиты.

Впрочем, посмотрев ряд постов сего собеседника в других темах, я пришел к выводу, что как это было и в прошлых появлениях типа откровенных жидов, сей персонаж не жид, а просто решил потролить своей аватарой.

Прочитал ответ гражданина Халецкого до пришествия антиоккультных шредеров цензурен, и таки должен прокомментировать увиденное.

Алексей, прежде чем решиться потратить полтора часа времени на указанный видос, я всё-таки узнаю для начала who is автор, некто Евгений Головин, стоит ли он хотя бы полторы минуты моего драгоценного внимания. А интернеты как бы толсто намекают мне, что персонаж сей с наукой и рядом не лежал, и даже напротив, какими-то лютыми мракобесиями занимался, рядом с которыми, возможно, даже РенТВ позеленеет от стыда.

Стоит или не стоит вам смотреть, я не знаю.
Это решается исходя из ваших целей в жизни.
Могу точно сказать кому это точно не стоит смотреть - всяким малолетним навальнятам, борцунам с кровавым режимом, почитателям европейских ценностей, мечтателям о жизни "как в Польше" и т. д. и т. п.

Говорить что то больше, мне как то не хочется. Я и так кажется наговорил лишнего.

А что разве япошки свои станки для вытачивания подводных лодок сделали в гараже из подручных материалов или всё таки делали их на соответствующих заводах и на станках предыдущего поколения?

Нет, это Пушкарев утверждал, что типа творческий ученый должен не о развитии технологий говорить, и не о том, чтобы приобрести современную технологическую базу, а вот так вот, в гараже из подручного материала все сделать.

Я кажется понял о чём тут речь.

Есть известная притча очень любимая всякими либерастами - чем помочь нуждающемуся человеку?
Предлагаются два этапа:
1* - дать нуждающемуся рыбу
но считается круче:
2* - дать нуждающемуся удочку и научить самому ловить рыбу

это конечно хорошо, но что дальше? а если удочка сломается, что тогда?

тогда мысль приводит к третьему этапу:

3* - объяснить нуждающемуся применение и полезность удочки + научить его самого делать удочки.

и это хорошо, но нуждающийся человек скорее всего будет консерватором и так до конца времён будет делать удочки как его научили. Прогресс отсутствует.

И тогда возникает мысль о необходимости следующего этапа - пробудить в нуждающемся творческое мышление благодаря которому он сам придёт к открытию о необходимости производства удочек, сообразит как их делать, но самое важное том, что он не остановится на выделывание только удочки, а пойдёт дальше и в конце концов соорудит и рыболовный сейнер и далее фермы для разведения рыбы и далее и далее ....

Вот так же и со всем остальным научно-техническим прогрессом от каменного топора до японских станков по вытачиванию бесшумных подводных лодок.

Теперь к нашей конкретной ситуации. По всей видимости, общество в России (Московское Царство, РИ, СССР. Про эРэФию можно сказать, что "эффективные" вообще откатились на уровень 1* и как папуасы только могут менять нефть на бусы) освоилось только на обозначенном мной уровне 3* - то есть получив некую технологию и образ технологического уклада успешно справлялись с задачей воспроизводства вещей на этом уровне. А вот выйти на следующий уровень 4* - следующий технологический уклад - смоделировать и осуществить образ будущего как нечто принципиально новое - это не осилили. Научились у нас при Петре 1 строгать деревянные парусники, с дульнозарядными гладкоствольными пушками с дымным порохом и довели эту технологию до совершенства, но дальше идти по каким то причинам ума не хватает. А жидомасонские гейропейцы наклепали стальные корабли с казнозарядными нарезными орудиями с бездымным порохом. И Нахимову ничего не осталось делать как только затопить свои деревянные корыта даже не вступая в бой с "партнёрами".