Ксения* писал(а):
Так что ваши утверждения неверны: общество не хочет убивать своих детей, общество против.
Против говоришь? Ну-ну... Ссылку открывала или поленилась? Если поленилась - читай.
Татьяна1331, 09.10.2016 14:26
Лучше бы агитировали запрет беспорядочных половых связей и контрацепцию.
+127 чел., 14:24+−Ответить
весьэтотбред, 09.10.2016 15:59
100% 100% 100%
+828 чел., 14:24+−Ответить
инна2121, 09.10.2016 18:21
Полностью с Вами согласна. А то большинство таких "несчастных мамочек" уж очень небрезгливые в таких делах
+1315 чел., 14:24+−Ответить
Зам Мэра, 09.10.2016 23:27
А когда РПЦ секты запретят?
+−Ответить
Вижу, 10.10.2016 13:57
Не беспокойтесь, скоро и контрацепцию запретят.
+133151 чел., 14:24+−Ответить
Lishipu, 09.10.2016 14:27
А если плод имеет отклонения, заболевания? Родится и будет будущая мама мучиться с ним. Сейчас выявить это очень легко. Не исключаем того что запрет на аборты породит теневое акушерство, где данную процедуру будут проводить к примеру на квартире. Запрет сырой, в топку его или на доработку.
+6977 чел., 14:24+−Ответить
toe, 09.10.2016 14:41
Тогда тетеньки будут ездить в Манжурку за абортами.
+48 чел., 14:24+−Ответить
Lishipu, 09.10.2016 17:26
Если у тетеньки хватает на аборт за границей я сомневаюсь что она поедет на прием к китайцу. Скорее всего здесь либо в другом регионе нашей страны найдет понимающего гинеколога.
+37 чел., 14:24+−Ответить
Увы, 09.10.2016 21:38
Там просто таблетки купить можно.И не надо на прием.Хотя они очень опасны, наши женщины в домашних условиях делают аборты.
+6577 чел., 14:24+−Ответить
toe, 09.10.2016 14:45
"А нищету плодить в наших условиях?"
А благополучные люди с меньшей вероятностью станут паствой. Как-то так.
+3640 чел., 14:24+−Ответить
Lishipu, 09.10.2016 17:30
Нищета это провал социальной политики государства, еще 30 лет назад в нашей стране не было бомжей, нищих, безработных, а всякие синьки и асоциальные элементы были на учете и контролировались государством.
+1121 чел., 14:24+−Ответить
ля-ля-ля, 09.10.2016 18:40
Ну и где ваша логика? Почему вы поддерживаете это государство, почему вы аппелируете к нему в вашем стремлении что-либо запретить? Начните с государства, а потом и до нерадивых мамаш доберетесь, если выживете.
−1630 чел., 14:24+−Ответить
Александр Робертович, 09.10.2016 19:46
Логика в том, что не надо сваливать только на государство убийство своих детей.
+68 чел., 14:24+−Ответить
Давайте уточним, 09.10.2016 19:55
Александр Робертович, я вообще не понял, что Вы тут хотели сказать? Кто сваливает? Почему "убийство детей"?
−3254 чел., 14:24+−Ответить
Александр Робертович, 09.10.2016 19:44
Так может говорить только . (не буду оскорблять, хотя хочется) а не Русская Женщина. Наши рожали и во время Великорй Отечественной, и после неё в годы ужасной разрухи. Сейчас мы живём много лучше, чем в те годы. Просто люди стали эгоистами. Не думают о главном предназначении Семьи, и о том, что Русских дожно быть больше, иначе вместо нас через 30 лет в России будут жить китайцы и таджики с чеченцами.
+2529 чел., 14:24+−Ответить
я усилием воли напрягаю мозги, 09.10.2016 20:13
Рожали потому что, не было выбора не рожать. При Сталине аборты были запрещены, насколько мне известно. Просто у них не было выбора! А, не потому что они - "Русские Женщины". Когда аборты разрешили, СССР стал занимать лидирующие места в Европе по кол-ву абортов. Куда же пропали эти - "Русские Женщины"? Они куда-то изчезли, а может быть они живут в республиках Средней Азии и зовут их - узбечки, таджички, туркменки? Давайте разберемся?
+1014 чел., 14:24+−Ответить
toe, 09.10.2016 20:34
" через 30 лет в России будут жить китайцы и таджики с чеченцами."
Таки что вы имеете против таджиков с чеченцами? Ваше государство придумало статью 282 для таких случае.
+4145 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 21:27
Александр, а дело тут даже не в отсутствии выбора. Тогда, в СССР не было такой жесткой конкуренции между людьми в обществе. Не было такой разницы в доходах, все были приблизительно на одном уровне. Были реальные перспективы у каждого на получение образования и жилья. Сейчас ребенку из бедной семьи трудно даже в школе, псхологически трудно. Но опять же, дело не в этом, не в том, что многих малышей просто не прокормить. Дело в том, что у женщины должно быть право решать самой. Не надо откатываться назад и делать из женщины скотину для разведения стада. Имеет она право и образование получить, и карьеру делать.
+11 чел., 14:24+−Ответить
ну както так, 10.10.2016 09:02
Интересуюсь.А у вас детей сколько?
+66 чел., 14:24+−Ответить
eugee, 10.10.2016 09:57
Люди стали умнее, а не эгоистичнее. Люди не хотят плодить нищету. Потому-что нищета - это пушечное мясо для власть-имущих, а для церкви - послушные рабы.
+151171 чел., 14:24+−Ответить
47475849937377365, 09.10.2016 14:29
Ага, щаз! Вот вашим фанатичным прихожанам и запретите аборты, а от остальных отстаньте. Нам не нужна женская и детская смертность, всплеск женских заболеваний от подпольных абортов, а в перспективе 15-20 лет рост преступности от нежеланных и ненужных детей.
+134154 чел., 14:24+−Ответить
вапролджэ, 09.10.2016 14:32
Церква указывает государству? А нищету плодить в наших условиях? Димитрий, ты лучше подписи за повышение зарплат собери, или прожиточного минимума до 25-30 тыс. А когда 70-80% в крае за чертой бедности, кощунственно вещать о запрете абортов.
+83103 чел., 14:24+−Ответить
toe, 09.10.2016 14:39
" Церковь последовательно выступает против абортов"
Понятно. Церковь - давай до свиданья. Если Епископу Димитрию не нравятся аборты, он может их не делать.
+7581 чел., 14:24+−Ответить
Оставить как было, 09.10.2016 14:39
Я против! Начнутся домашние прерывания не подготовленных людей!
+90108 чел., 14:24+−Ответить
Руфь, 09.10.2016 14:41
а деток брошенных он видимо сам кормить и одевать потом будет.как можно такое заявлять, да ещё в таком регионе, как Забайкалье..
−81113 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 14:51
Лучше детки убитые во чреве мамы? Правильно вас понимаю?
+8098 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 15:31
Знаете, это все же еще не детки. Это эмбрионы. Может, лучше дать им вырасти в детском доме без любви, чтоб они на выходе убили Вас?
−73103 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 15:49
Ошибаетесь. Это уже дети, люди, с душой, чувствами, ощущениями. Не кажется ли вам, что лучше дать им шанс, пусть и сиротой, чем выскрести из матери, разорвать щипцами на куски.
+7896 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 16:07
Этак можно считать человеком любую эпителиальную клетку, которую Вы, почесавшись, с себя ногтями сдерете. О шансе - дать его или нет - решение принимает женщина, взвесив свои обстоятельства и возможности. И никакой епископ не имеет морального права лишить ее возможности это решение принимать, даже если учесть и простить патологическую потребность христианских священников лезть в чужую личную жизнь.
−5775 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 16:23
Э нет, так не пойдет. Передергивать не надо. Уже неоднократно доказано и показано было учеными, когда и как зародившийся человек в утробе начинает чувствовать. Да и собственно ни один священник никогда и ни где в чужую жизнь лезть не собирался и не собирается, об этом только во всех местах трубят оголтелые атеисты, а по сути одержимые бесами.
+4254 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 16:42
Почему же - передергивать? Из любой клетки при нынешних технологиях можно человека взрастить.) И не верьте тому, что человеческих клонов еще нет.
Любой священник, принимая исповедь, лезет в чужую жизнь. Чувствуют и имеют зачатки разума и животные. Недавно про голубя писали, который распознавал в эксперименте десятки различных написанных слов. А вот наличия души у кого-либо так никто и не доказал. Приписав себе наличие мифической души, человек живет двойными стандартами.
Надо думать о качестве населения, оно и сейчас очень низкое. Не о количестве паствы, а о качестве населения, понимаете? О том, с кем рядом будут жить ваши внуки. Потому что стимулируя к рождению деградантов, (а результатом обсуждаемого запрета будет именно это в первую очередь), Вы ставите под угрозу жизнь нормальных людей. И все, кто пострадает потом от рук этих деградантов, о рождении которых Вы, собственно, печетесь, будут на Вашей совести.
−2343 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 17:05
Священник принимая чужую исповедь не лезет при этом в чужую жизнь, а дает шанс исповедуемому на покаяние.
Как вы предлагаете делать более качественное население, если инициатива исходит от вас? С чего и почему вы взяли на себя право решать, кому жить, а кому умирать? С чего вы вдруг решили, что все кто родятся в случае запрета абортов непременно станут деградантами, убийцами и насильниками?
+4858 чел., 14:24+−Ответить
иррационально, 09.10.2016 17:39
Ну и каша у Вас в голове, Консерватор! Священник НЕ ДАЕТ ШАНСОВ на покаяние. Он - только свидетель исповеди.
И мне кажется, больше пользы принесла бы петиция за то, чтоб РПЦ платила налоги. Организация, существующая на пожертвования граждан, конечно, заинтересована в том, чтоб таких граждан было больше, но она не вправе диктовать свои условия тем, кто ее содержит.
−4753 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 17:44
У вас собственно вообще в голове ничего нет, так что не обессудьте.
+1416 чел., 14:24+−Ответить
Демагог, 10.10.2016 00:48
Зачем искать аргументы, когда можно сразу переходить к оскорблениям, правда?
+1919 чел., 14:24+−Ответить
Довыпендриваются попы, 09.10.2016 17:42
Вот пусть и ставят условие прихожанам, подписал запрет-член РПЦ.
+−Ответить
Вижу, 10.10.2016 14:02
Ты какую чушь-то мелешь? Какие чувства? Какие ощущения? У эмбрионов? С момента рождения - ребенок, а до него - эмбрион. Биологию учи!
+3442 чел., 14:24+−Ответить
противзапретая, 09.10.2016 16:02
Согласна, всякая п ь я н ь рожает, потом дети предоставлены сами себе, вот тебе и рост суицидов.и преступности
+3644 чел., 14:24+−Ответить
так вот, 09.10.2016 17:31
Их не волнует, что будет уже с рожденными людьми. Их не волнует каково положение уже рожденных взрослых людей сейчас в Забайкальском крае. Не волнует что многие прозябают в бедности и нищете. Их это не волнует!
−2232 чел., 14:24+−Ответить
Александр Робертович, 09.10.2016 20:01
Не зачем их одевать? Лучше их сразу убить, как тут предлагают. Вы все тут, кто жаждет убивать детей: начните с уже родившихся.. Ну, к примеру, ребенку два годика, лет, а кормить нечем. По вашей логике родителям надо не работу искать (в крайнем случае в интернат отдать ребенка), а его убить. Это же гуманнее, правда?
+1719 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 21:37
Вот как раз и не хотелось бы таких ситуаций, чтоб детей убивали. А ведь убивают.
+6167 чел., 14:24+−Ответить
голос, 09.10.2016 14:48
хождение по граблям ? В СССР уже запрещали
+115131 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 14:57
Негодяи. Отлично ведь понимают, что следствием такого запрета станут убитые и брошеные новорожденные, умершие от подпольных абортов женщины и дети-сироты, потерявшие таким образом матерей. Не говоря уже о том, что без вспомогательных технологий по части репродукции тысячи семей останутся без родных детей. Запретить РПЦ давно пора, ибо несет в общество деструктивную идеологию, а в данном письме по сути толкает людей к убийству и самоубийству.
+2131 чел., 14:24+−Ответить
А1988, 09.10.2016 18:29
Антрекоша, умничка, расцеловала бы тебя.
−4868 чел., 14:24+−Ответить
предложение, 09.10.2016 14:58
А почему бы пропаганду абортов не квалифицировать, как пропаганду убийства с соответствующими последствиями?
+7692 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 15:25
Аборты никто не пропагандирует. Это всегда вынужденная мера, всегда определенный риск. Их делают не для развлечения. И подумайте о ситуациях, когда небольшие сообщества были вынуждены длительно терпеть голод. И ели друг друга, чтобы выжить. Собственных детей ели. Для того, чтоб хоть кто-то выжил. Если нет возможности прокормить ребенка, зачем обрекать его на голодную жизнь, на сиротский дом, наконец? Просто все больше убеждаюсь, насколько фальшива православная идеология
−5365 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 15:33
Философия у вас людоедская.
+4155 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 15:49
Жизненная. Людоедская философия на протяжении всего существования была у христианства, которое под благовидными предлогами ломало людям судьбы, лишало жизни и радости.
−4757 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 15:57
Да нет, ущербная. Отвечать ведь придется. Мне жаль вас.
+4349 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 16:10
Не лгите. Люди Вашего сорта никого не жалеют. Только на словах.
−2840 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 16:04
Слушайте, а в случае если бы такая инициатива исходила не от Церкви, а скажем от кого либо еще, то это бы у вас так же вызвало бы такой же дичайший батхерт?
+4351 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 16:13
Да, потому что это антигуманная идея. Но дело-то в том, что в обществе нет другой настолько самонадеяной, жестокой к человеку, недальновидной и наивной силы для пропаганды подобных идей.
−1521 чел., 14:24+−Ответить
вапролджэ, 09.10.2016 16:29
А-ва, меня поражает ваша любовь к собаченкам,и то что против вы их стерилизации(то бишь против собачих абортов), но какая то человеконенавистическая позиция по отношению к людям. И хоть я не поддерживаю церковь, и не против обортов, но ваши двойные стандарты поражают
+2028 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 16:46
Отчего же против стерелизации? Я последовательно пытаюсь пробить идею по льготной или бесплатной стерилизации животных. Меня в свою очередь поражают Ваши неграмотность и невнимательность. К тому же Вы меня, очевидно, путаете с Натальей. Мой Вам совет - поражайтесь молча. Ваше поражение выглядит как поражение Вас. Не стоит публично демонстрировать свою глупость и неосведомленность.
−2424 чел., 14:24+−Ответить
паштет., 09.10.2016 18:38
Антрекот у нас такая грамотная во-всех вопросах,особенно на тему абортов ей равных нет.
+1214 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 18:53
Лучше всего я критикую графоманские поэтические тексты, можете присылать.
−3234 чел., 14:24+−Ответить
Александр Робертович, 09.10.2016 19:53
1. Не ври. Аборты пропагандируют. рекуламы абюортов - миллионы в сетях.
2. Сейчас нет возможности прокормить ребенка? С голоду умираешь?
3. Ты невежественнен до безобразия, видимо неспроста взял себе подобный ник. Так вот. Рождаемость в бедных странах много выше, чем в богатых. Это правило. Поэтому ещё раз говорю: государство однозначно виновато в том, что народ, мягко говоря, небогат. Но это не повод убивать своих детей.
4. Скажи, а что фальшивого в Православии? Желание сделать наш народ многочисленным и сильным?
+1820 чел., 14:24+−Ответить
я вас умоляю, 09.10.2016 20:16
Как связаны "сила народа" с его многочисленностью?
+2931 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 21:34
Никогда не видела рекламы абортов за всю свою долгую жизнь. Дело не в прокорме детей, см. мой ответ тебе выше. В бедных странах на фоне высокой рождаемости и смертность высокая. И материнская, и детская.В Православии фальшиво практически всё, ибо декларируют одно, а делают другое. Примеры - торговля в храме и отношение к инакомыслящим, как минимум.
+5668 чел., 14:24+−Ответить
Ioko, 09.10.2016 14:59
Будут подпольные аборты и следовательно возрастет женская смертность. Оно нам надо?
−6979 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 15:00
Жаль, что матери всех отписавшихся выше, и всех кто поставил плюсы, не сделали в свое время аборты.
+3842 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 15:27
Жаль, что коммунизм не уничтожил это зло.
−2638 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 15:50
Коммунизм расплодил это зло.
+1923 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 16:09
Что будут квакать консерваторы, когда капитализм расплодит клан бессмертных, плюющих на любые нормы и религии?
−2125 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 17:08
Консерваторы не "квакают", а сдержанно выражают свою позицию. Да и собственно приложат максимум своих усилий и возможностей, что бы плюющих на нормы и постулаты религии было как можно меньше, а в идеале не было совсем.
+4248 чел., 14:24+−Ответить
ква-ква, 09.10.2016 17:22
Интересно, вы защищаете не родившихся детей, а людей уже родившихся, созданных по образу и подобию Божию, не уважаете. Даже, виден намек на уничтожение людей с отличной точкой зрения. Удивительно! Вы не видите тут какой-то логической незадачи? Почему бы вам и РПЦ не начать реально материально помогать женщинам, которые решили сделать аборт? Реально! Т.е. берете и платите им из своего кармана. Это не будет! Потому что, вы только на словах любите и только на словах заботитесь. А, на деле вы просто бездушные моралисты.
−2236 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 17:42
Ошибаетесь лягушонок. Церковь помогает нуждающимся, в том числе и материально, а не только духовно. Я собственно тоже помогаю, и через Церковь, и напрямую, в меру своих возможностей. С чего, вы совершенно меня не зная, делаете такие далеко идущие выводы?
Здорово, это где это я выразил желание уничтожать людей с отличной от своей точки зрения. А-а-а, я понял, вас читать в школе не научили. Правильно? Ну и собственно говоря, отчасти вы правы, я действительно не просто не уважаю людей оправдывающих убийство, я их презираю.
+1630 чел., 14:24+−Ответить
хрум-хрум, 09.10.2016 17:57
"Ошибаетесь лягушонок". Первое предложение. Что мы тут видим? Человек обращается ко мне на "Вы" и одновременно унижает меня словом "лягушонок". Вот так и во всем, проявляет себя лицемерие приверженцев высокой морали за чужой счет. Я не предъявлял претензии лично к человеку который тут написал под ником "консерватор", я обращался к некоей общности, которая собственно и собирает подписи. Вы, господа высокие моралисты, не с того края начинаете. Т.е. вы занимаетесь как раз тем, что безопасно лично для вас. Запретить аборты и жить в нищающем, беднеющем обществе, обществе пронизанном милитаризмом и ненавистью к окружающему миру, обществе, которое одобряет бобмардировки мирного населения в Сирии и оккупацию Украины. Вот оно лицемерие моралистов.
−915 чел., 14:24+−Ответить
Кнсерватор, 09.10.2016 18:06
Ну не я же выбрал себе ник "ква-ква", посему и такое обращение к вам. Ничего, что бомбардировки "мирного" населения Сирии и "оккупация" Украины, абсолютно к данной теме никакого отношения не имеют?
+2024 чел., 14:24+−Ответить
ля-ля-ля, 09.10.2016 18:11
Конечно не имеют. Вы же абстрактные моралисты. Вы живете на горе Афон в святом вакууме, а женщины вынужденные делать аборт живут в российском обществе, где они вынуждены выживать и сводить концы с концами и консерваторы им в этом помогать не будут, они будут на них плевать и унижать, а так же отбирать у них последние шансы выжить и последние копейки.
−1721 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 18:31
Сударь, иль сударыня, не знаю как к вам обратиться, вы просто интернет болтун/болтунья.
+1315 чел., 14:24+−Ответить
ля-ля-ля, 09.10.2016 18:36
Ой, всё! Срезал. Победил. Празднуй
+57 чел., 14:24+−Ответить
ясама1, 10.10.2016 08:14
Консерватор, читая Ваши комментарии, делаешь вывод что Вы вообще никого не уважаете, сквозит одна злость, агрессивность. Вы не способны спокойно дискуссировать
+1620 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 17:34
Вам проще до Африки пешком сдодить, дорогой. Не в ваших силах уже повлиять на далеко зашедшие процессы. В частности на развитие медицинских технологий и на общественные нормы, сложившиеся в условиях капитализма, где на Ваши идеалы большинство наплевали давно, и даже служители церкви давно поклонились Мамоне, а Содом и Гоморра находят себе место и в монастыре.
−1214 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 17:48
И вы значит предлагаете сделать мне тоже самое? Ну уж нет.
Что касается развития медицинских технологий в частности, и технологий вообще, то я только приветствую их развитие.
Ну, а нормы общественные нужно ужесточать, и собственно наказание за их несоблюдение тоже, раз уж человек не готов толковать свою свободу правильно. Да и собственно толком сформулировать определение свободы, часто не в состоянии.
+1416 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 18:19
Как же Вы приветствуете развитие медицинских технологий, если подписали письмо, запрещающее ЭКО?
По-Вашему может быть теперь только в случае масштабной катастрофы. Или создания абсолютно тоталитарного общества. Это в плане ужесточения общественных норм.
И не получится уже вам всем навязать обществу христианство. Скорее, попадет оно со временем под запрет, как ИГИЛ. Если будете чрезмерно общественно активны.
−1214 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 18:38
Запрет ЭКО момент не столь однозначный, и как раз в данном случае, вопрос дискуссионный.
Я уж не знаю, будет ли так только и исключительно в случае планетарной катастрофы, но совершенно убежден, что легкость нравов и вседозволенность при отсутствии готовности человека принять и осмыслить само понятие свобода только вредят человечеству в целом и каждому человеку в частности.
Навязывание всем Христианства существует только в головах атеистов, и более нигде. Верить или нет, это ваш выбор и больше ничей, заставить вас никто не может, а и не хочет. А вот заставить не убивать нерожденных детей, очевидное благо.
+1315 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 18:55
Думайте о последствиях. Представьте себе сирот, оставшихся без матерей в результате такого запрета. Посмотрите им мысленно в глаза и скажите - ваши мамы умерли и благодаря мне тоже.
−1216 чел., 14:24+−Ответить
Консерватор, 09.10.2016 19:00
Тоже самое могу вам предложить. Представьте и посмотрите в глаза не рожденных и убитых детей.
А в описанном вами случае, я за свою совесть спокоен, этим малышам достойно гордиться своими матерями.
+1921 чел., 14:24+−Ответить
Антрекот999, 09.10.2016 19:17
Вот это и есть христианский снобизм во всей красе. Та гордыня, за которую вы всем в глаза тычете. И, конечно, жестокость, откровенная жестокость, да. Вы всегда спокойны за свою совесть, даже если она пытает, унижает и убивает других людей.
Глаза нерожденных - не существуют, кстати. Никогда не будут существовать. А сирот и без Вашего личного вмешательства на земле полно. Однако Вы готовы увеличить их число во имя сомнительной идеи, что эмбрион - по сути не мыслящий кусочек ткани - полноценный человек. А это не так, не так. Полноценного человека, которого вынужденно родили, бросают голого на морозе, топят в сортире, годами морят голодом, доводят до самоубийства в 9 лет. Таких случаев и по Забайкалью немало, чего уж говорить в масштабах целой страны. А ваши - бэби-боксы и то запретили, до чего ж гуманный народ! Еще про любовь к ближнему смеете говорить.)
+−Ответить
ворон ворону, 09.10.2016 22:03
глаз не выклюет. они близнецы братья.
+7175 чел., 14:24+−Ответить
Пани Кота, 09.10.2016 15:07
Заметьте - в этом же законе идет речь о запрете репродуктивных технологий. Получается,что пары которые хотят, но не могут иметь детей не смогут воспользоваться ЭКО. А безмозглые мамашки будут рожать и топить детей в туалетах.
+77 чел., 14:24+−Ответить
eugee, 10.10.2016 09:59
А церкви благополучные не нужны, им нужны покорные) Ой как власти хотять, аж чешетсяя.
−1527 чел., 14:24+−Ответить
умалишенный, 09.10.2016 15:24
я "за"!
+22 чел., 14:24+−Ответить
eugee, 10.10.2016 09:58
Оценил сарказм))
+4052 чел., 14:24+−Ответить
атеист я должен, 09.10.2016 15:34
жить по законам навязанным какой то сектой?
−810 чел., 14:24+−Ответить
Александр Робертович, 10.10.2016 01:19
Если ты говоришь о Православии, то это не секта, а Истинная Церковь.
+1212 чел., 14:24+−Ответить
Рокки2, 10.10.2016 02:48
так все сектанты говорят.
+−Ответить
Агностик, 10.10.2016 14:07
Что есть Истина?
Если для одного есть "хорошее" и есть "плохое", а для другого "плохое" есть "хорошее", и "хорошее" есть "плохое", то для второго то, что считает первый "плохим", будет "хорошим". Где истина в таком случае, если "хорошее" и "плохое", по сути, одно и то же?
Все, кто за аборты, получают плюсы - много плюсов. Все кто против - получает много минусов. А это - срез нашего общества. Пло иным соцсетям - та же картина. Соотношение где-то 10 к 1, может 10 к 2. Так что разочарую: общество - за убийство детей. 
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
