Давайте так. По 1943 чуть позже. А пока по поставкам самолетов 1941 года.
Итак Великобритания поставила в 1941-м 711 самолетов. В основном конечно это были истребители.

Для того, чтобы понять на сколько это много приведем численность немецкой истребительной авиации на начало операции "Барбаросса"

Так вот, Великобритания поставила СССР в 1941 почти столько же сколько было у немцев истребителей вообще на Восточном фронте.

1. Фурсова вы активно цитировали, и у него много верного, надо сказать. Вот и я процитировал. Вам сразу не понравилось
2. Да, воюет не ВВП, а самолеты на бензине, снаряды и мины со взрывчаткой, подвезенные паравозами в вагонах.

"Воет не ВВП, а самолёты"... Если бы Митрофана не было, то его стоило бы придумать.

А что такое ВВП по мнению Митрофана? Куда шли средства ВВП во время войны, на строительство дач и яхт Сталину, или на что?

Короче говоря. На этой бредовой ноте и завершаю. Давно уже пора, тем более не по теме идёт давно спор.

Ну хорошо, давайте по другому. Вот прекрасный у СССР ВВП. Но самолетов, паровозов, автомобилей не успели построить. Бензина не успели сделать. Чем воевать?

По поводу поставок во время "перелома". 6 октября 1942 года был подписан Вашингтонский протокол о поставках, сроком действия до 30 июня 1943 г.
"Согласно ему США и Великобритания готовы были передать СССР не менее 5 тыс. самолетов, свыше 10 тыс. танков, около 150 тыс. автомобилей и других стартегических грузов на сумму более 3 млрд. долларов... На 1 июля 1943 года было завезено 75% от запланированного соглашением" (См.: Бутенина Н. Ленд-лиз: Сделка века. Москва, 2004, стр. 125-126)
А вы говорите - поставки прекратились

Осенью (42-го) ещё не прервалось, оно зимой прервалось, месяцев так 9 или 10 (8?) не помню, но в общем до осени 43-го. И мне опять про бумажки, а я про факт поставки

Дедлайн неуспевания -- зима 41-го. При чём для всех. Не успели именно немцы. Тогда же и были нормальные контратаки, наши заводы уже успевали в эвакуации.

Совсем устали? По советским же документам к июлю 1943 прибыло 75% от того, о чем договорились осенью 1942. Никаких перерывов в поставках. Это и есть факт. А у вас ничем не подтвержденная голословщина.

Я не совсем понимаю о чем вы, но доля иностранной бронетехники в битве под Москвой составляла 20%

Кого-то здесь хорошо затроллили, правда не совсем по теме.

1. Что значит в каком то? В большинстве, исключая нетрудоспособных, опустившихся дегенератов и не желающих работать но желающих красиво жить но тоже дегенератов.
Работящие, это те труд которых приносит ту или иную пользу обществу и стране.

2. А зря. Стыдно здоровому мужчине сидеть на пособиях, либо на чей то еще щее.

3. Что вам Опричников сдался то? Просыпаетесь и засыпаете с его именем на устах. Неумно выглядите. Это уже переросло троллинг и перешло в раздел навязчивой идеи.

Вы противник частной собственности? Не нравиться что у граждан есть личные квартиры, машины, земельные участки. Хотите всё швондерам и шариковым раздать?

Ещё бы Олег меня обвинил в нежелании иметь частные штаны и частную зубную щётку. Не надо умышленно доводить до абсурда передовую идею.

А надо всё делать последовательно. Начинать капитальный ремонт не с покраски, а с заделывания зияющих дыр. Начнём с того, что необходимо национализировать природные ресурсы. Банковскую систему. Потом уже и видно будет что и как штукатурить, красить.

Характерно, кстати, за это мационалисты ваши не выступают, в отличие от нелюбимого Николая Викторовича (я уж про Сергея Ервандовича молчу). Вам, естественно, и не могут дать команду выступать за национализацию того же ЦБ, ибо хозяева карманных нациков не пилят сука на которых сидят.