Ну-с!!! Продолжим!
1.Есть несколько подходов к оценке информации.
Первый, желаемое выдается за действительное и в этом случае тебе везде будут видится "херы" и "оргии".
Второй, подразумевает стремление следовать объективной правде и тогда человек осознаёт символизм.

Безусловно мне известен смысл причастия и своим постом я наглядно показал тебе, что можно увидеть это и с твоей позиции.
Пока ты не сумел привести неопровержимых доказательств наличия оргий, как у славян прошлого, так и у участников приведенного ролика, не говоря уже о поклонению "херу" у славян прошлого, да оно и понятно, ибо раз ты для себя решил, что было, то всё остальное не имеет значения.

Теперь немного "без протокола".
Как ты думаешь, в качестве кого админ использует форумчанина, которому позволяется откровенное хамство и явные попытки оскорблений другого форумчанина, которого лишают доступа на форум, даже не за хамство или богохульство, а просто за вопрос?
Есть варианты?
И ещё одно. Кому ты писал, если видел, что меня лишили возможности отвечать на твоё хамство?

Вот какое интересное письмо пришло на форум ССО СРВ недавно.

Неужели модераторы думают?

Нет Сергей, я просто без интернета стал все лучше видеть - спала с глаз пелена пропагандистов из тель-авива

Не с "муляжом хера", а с травяной куклой, где детородный орган символизирует мужскую, зачинающую силу, которая пошла на убыль.

Митрофан, травяная кукла антропоморфна и выделеность детородной функции связана с символизмом.
Всё очень просто.