Например, буржуины долго не признавали советскую власть. Но потом осознали, что это внутреннее дело России, правит ли Россией законный Керенский или незаконный Ленин. Да обменялись посольствами (с Лениным).

Так и с Украиной. Не наше дело определять, что там законно, а что нет. Но если уж признали новую власть (и не разорвали прежние договоры), то признали.

Постсоветское государство Украина учреждена была беловежскими соглашениями и последующими договорами. Все это послемайданная власть нарушила. Значит нарушила и условия учреждения этого государства.
Но это все даже не важно. Важно, что государственный переворот уничтожил прежнее государство, нет его.
А с новым государством, нужны новые договора. Они были, например, минские соглашения, но и их новая власть не выполнила.

1. А ну-ка, процитируй это условие хотя-бы в одном. Что касается того, с которым ты все тут носишься для оправдания агрессии, то на самом деле так:



и где Украина использовала свою территорию в ущерб безопастности России? Гляйвиц рулит



2. Зачем тогда признавали выборы? И потом. В 17 году большевики захватили власть незаконно, И в СССР власть не принадлежала народу по факту. Народ ее не выбирал. Ну ничего срашного, все страны установили с ним дипотношения. На Украине народ выбрал Зеленского. своего президента, а ты им нашего подсовываешь

ты еще не наперевоспитывался? фиников, прибалтов, украинцев и разных прочих чехов...

А что, послемайданная власть продолжала стратегическое партнерство ?
А что, послемайданная власть не приглашала базы НАТО ? Или это не в ущерб нашей безопасности ?

Госпереворот автоматически отменяет все прежние договора, потому что отменяет само прежнее государство.
Просо по определению понятия "госпереворот".
Как к новому государству относиться, заключать ли какие новые договора, или подтверждать старые, или ничего не заключать и не подтверждать - это вопрос конкретно исторический и конкретно политический.

И правильно делали, что стреляли - это же война. Пощады достоин только добровольно сдающийся. Остальным врагам и их пособникам никакой пощады.

Республика Украина учреждена волей народа Республики. Я не читал тамошнюю Конституцию, но подозреваю, что там сказано именно так. А не про беловежские дела.

Я вам привёл тексты договоров России с Украиной в период 1997-2003. Украина их не нарушала (во всяком случае, в то время Россия не имела претензий). Вы не можете напомнить никакие официальные заявления России о том, что будто бы "после майданного переворота нужны новые договора".

1. про новые договора не знаю, вряд-ли после 14 что-то заключали. старые (в т.ч. и свободно интепретированные тобой тоже) действовали до 19г
2. прям приглашала базы?

это было после Крымнаша. и правильно. будь Украина в НАТО многих жертв удалось-бы избежать, слишком доверяли соседу-их ошибка

Курс в НАТО и вообще в гейропу был гораздо ранее возврата Крыма.
Если бы НАТО не создало бандер, не организовало майданный переворот, или если бы влиятельные люди на окраине на это бы не повелись, действительно многих жертв удалось бы избежать.
Но даже если бы и было все это, но послемайданная власть была бы не русофобской, не гнобила бы русских на окраине, то тоже многих жертв удалось бы избежать (этого конечно не могло быть, потому что это все конечно входило в планы НАТО).

Тут много раз заявляли , что дескать руководство России не говорило сразу после переворота, что все прежние договора отменяются. Но противоположного то оно тоже не говорило. Это вопрос политической тактики, что когда говорить.
А я еще и такое скажу. У России давно развязаны руки на применение ядерного оружия, как против стран НАТО, так и против США, потому что помогая окраине, они все с нами воюют. Да, руководство не говорит этого. Потому что надеются, что помощь не будет так сказать чрезмерной, что и так победим.
Но вполне возможно, что по крайней мере до тактического ядерного оружия, по крайней мере по военным объектам гейропы, дойдет.
Говорите потом, дескать что же раньше не сказали. Ну так ведь же, коли что говоришь, так нужно и делать соответственно. А лучше сначала сделать, потом сказать.

Кстати, пишут что уже до ФАБ-1500 дошло. Воронка диаметром 15 м, осколки разлетаются на 500 м.

По факту ваши западные кумиры и есть главные нарушители всяческих договоренностей и подписей.
У них только мифические "правила" в ходу..
А тутошние "подписанты защитники" выглядят жалкими , я смеюсь над вами с вашими потугами.

Эти методички все читали. Неинтересно. Таким образом ОППОНЕНЕТ ловко уходит от ответа на свою ерунду. И никак не процитирует в каждом договоре России с Украиной свои приведенные цитататы, которые там есть:

Я отвечал на вами же приводимые положения договоров.
Ну вот основа основ - беловежские соглашения.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D ... 1%82%D0%B2

Разве не нарушила послемайданная власть эти статьи в отношении русских ?
А раз нарушила, то тем самым отметается и Статья 5 о территориальной целостности.

И как-то игнорируют русофобы другое, что я постоянно говорю. После госпереворота, независимо ни от чего, никто не обязан соблюдать территориальную целостность окраины, потому что нет уже того государства, которому это было обещано.

Повторяю. Я этот договор не подписывал. Путину такие полномочия не давал. Его действия направлены были на ущемление прав России, посему даже юридически считаются ничтожными.

Были утрачены? Возвращаем обратно.

Нам надо, чтобы Русские земли принадлежали Русским.

И очень прошу: не надо дешёвых провокаций.