Павел_Юдин писал(а):
Угу - ПОЛНЫЙ запрет абортов, хорошо.
Ситуация раз: тяжелая болезнь матери, роды ОДНОЗНАЧНО приведут к смерти роженицы и с ВЫСОКОЙ степенью вероятности к смерти ребенка. Ваши действия??
Ситуация два: какие-то подонки изнасиловали 13-и летнюю девочку - результатом стала ее беременность. Ваши действия??
Ситуация три: бедная семья, 6-7 детей, жизнь впроголодь. Волей случая, по неосторожности, мать семьи снова беременеет, восьмой рот семья СТОПРОЦЕНТНО не прокормит. Ваши действия??
Полный запрет абортов предполагает такие случае, когда по медицинским показателям (внематочная беременность и т.д.) подобная операция делается. При изнасиловании священники однозначно говорят, что ребенка рожать надо. Но это случай исключительный, тут могут быть варианты. Что касается бедных семей, даже нищих семей, то тут вопроса не стоит в принципе: надо рожать однозначно. Господь даст ребенка. Господь даст и на ребенка. Это только маловеры могу сомневаться в том - поможет ли Господь или нет.
А вообще-то термин "полный запрет абортов" подразумевает, что женщина без сугубых медицинских показателей должна рожать непременно. А священник Александр Захаров говорит более кардинально: если существует угроза смерти матери, то она должна пожертвовать собой ради ребенка, как в том случае, когда ребенок уже родится: любая мать бросится защищать своего малыша, рискуя жизнью, если он находится в серьёзной опасности. Я бы лично так строго не подходил, но что касается бедности, то такой аргумент не принимается вовсе. В таком случае можно спокойно убить пару своих взрослых детей, ведь кормить-то нечем, живем в бедности...
Однако т олько больному такое может прийти в голову. Но чем тот малышЮ, который еще не родился, хуже того, кто уже родился? А в нормальном государстве многодетным должно выплачиваться крупное пособие, но это уже отдельная тема.