Прошу привести ссылку, где Патриарх молился с еретиками.

Эээ.. у нас только. На Афоне католиков для начала крестят и миропомазывают. Да, и просят раскаятся в ереси латинства публично.

Или приводите ссылки на конкретные тексты этих специалистов, или не приводите вообще таких аргументов. Я вот поискал насчет Болотова, и не нашел ничего, кроме некоторых указаний на то, что он высказывал некие мнения в дореволюционном диалоге с католиками.
Но не знаю, какие такие специалисты могут сравниться с Марком Эфесским, Григорием Паламой, Максимом Греком, Святителем Игнатием и другими истинными специалистами.

Ну там текст тяжелый довольно...

"Проф. В. В. БОЛОТОВЪ.
КЪ ВОПРОСУ 0 FILI0QUE."
С.-Петербургъ. Типографія М. Меркушева. Невскій, 8. 1914.

Найти с сети можно ее...

общий вывод его в 2 словах -

А где-то, может, на костре их жарят... что с того???
Если где-то фанатизма больше, то это несомненно правильно и по-христиански???

Более чем уверен, что относись на Афоне к ним как к братьям, Вы бы искали себе авторитетов в ином месте... т.е. здесь на авторитет Афона первичен. а то, что там Вы нашли себе традицию по душе...

Ссылка то где (интернетная), чтобы я контекст проверить мог.
Если же он, Болотов, действительно именно это утверждал, то значит плохой он специалист, ну и это видимо элемент того самого католического пленения нашего богословия.

Апостольское преемство у католиков, безусловно, есть. Как и у других еретиков - армян, несториан и т.п. Католики только тем отличаются, что отделились после всех Вселенских Соборов.

Вот опять у Вас проявилось нехорошее качество приписывать другим что-то свое. Оставьте сие себе.

Только такая:

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4754129

Ну а утверждать, что плохой он специалист - как-то за пределами разумного... Уж скорее, это мы много чего не понимаем...

Ссылка у меня не открывается, но за пределами разумного сравнивать некоего Болотова с такими специалистами, которых я выше перечислил.

Что называется приплыли...

Ну так рутрекер так просто теперь не открывается... впрочем, как к нему доступ получить за 5 мин - везде написано...

Ну а сравнивать Болотова с вышеперечисленными как специалистов в богословии - действительно, за пределами разумного... Вы еще Матрону Московскую с Ксенией Петербургской добавьте, они может тоже богословские мнения высказывали?..

Какая дерзкая хула на святых

Из названных святых - свт.Игнатий - при всем уважении, не богослов, и в отношении католиков его позиция все же являет некоторую крайность... Однако заметим, его критика католиков исходит в основном исходя из аскетической практики католицизма, как он ее понимал, а отнюдь не троичного богословия...
Касаемо вопросов аскетики - тут, конечно, свт.Игнатий - безусловный авторитет, но читая его, он и о современном православии и его состоянии высказывается предельно жестко... естественно, католикам еще больше достается...
По свт.Игнатию - и партесное пение в наших храмах - безусловная итальянская мерзость...
прп.Максим Грек - ничего нового про католиков не сказал... Да, очень образованный человек, подвижник, страдал за веру... но извините, он интересен в первую очередь, своей жизнью, ну и вкладом в церковную полемику на Руси того времени...
свт.Григорий Палама - тут вообще отдельный обстоятельный разговор нужен... Его богословие вызывает само по себе ну очень много вопросов, даже в том отредаткированном виде, в котором оно до нас дошло... спору нет, он-то как раз с католиками спорил, но там такая куча вопросов, что их еще долго разбирать...
Кстати, ни одного (!!!) автографа Григория Паламы науке не известно, т.е. все его тектсы переписаны, и довольно существенно подредактированы... ибо там несоответствий хватает даже сейчас...

Вообще, странно слышать от людей, являющихся научными работниками такие вот вещи - главное, почитание во святых - значит, и богослов...
Стоит заметить, что именно что Богослов во святых один как бы - Григорий Богослов... (ап.Иоанн и Симеон - это все же несколько иное)...

А так - во святых куча модернистов, Илларион Троицкий например - может и его богословие будем как эталон ставить тогда??? Святой ведь, что еще надо?..
Поэтому я и говорю - может, мнение Матроны Московской тоже в научных трудах по богословию будем учитывать?.. Не от того говорю, что я как-то к ней не так отношусь, а чисто от того, что почитаем мы ее совершенно не за богословие...

Василий Васильевич же Болотов - был и остается выдающимся ученым в области церковной истории и богословия... по его книгам уже 100 с лишним лет люди учатся, и ничего лучшего за это время и близко не написали... и если говорить о богословских проблемах, то естественно, его мнение будет иметь больший вес, как ни крути...
Кстати, человек был совершенным аскетом по жизни, нет совершенно никаких причин и его во святых не почитать, в общем-то... я более чем уверен, что он у Господа таковым и является...