1. То есть предлагаете сажать за измену, блуд, рукоблудие, греховные помыслы о разврате - за все, что является развратом и пропагандой разврата?
2. Никто не отбирает от безысходности сумки и мобильники - это наглая ложь. От безысходности тайком крадут пирожки с прилавка или картошку на чужом поле - чтоб детей накормить. А мобильники воруют из желания купить наркоту или водку, спустить награбленное в казино или в клубе.
3. Нет, это не шутка. Вы считаете, что наше общество в принципе невозможно перевоспитать?

1. Сочувствие не осуждается.
2. Подвиг бывает лишь добровольным, вынужденная девственность - это несчастье, равно как и иная ущербность.
3. Она может быть подвигом, только если человек безропотно принимает свое несчастье и искренне благодарит Господа за посланное ему испытание.
4. Подвиг является идеалом, но никак не нормой, которую можно навязывать людям для обязательного исполнения, и осуждать их за несоответствие.
5. Будучи здоровым, живя обычной мирской жизнью и не имея о монашестве, девственности и прочих аскетических подвигах ни малейшего опытного представления, по меньшей мере неумно призывать к подвигам других людей.

Как-то так..

"Миллионы людей" - это, как понимаете, доли процента от общего числа.
Говорят, некоторые аскеты могут и без еды годами обходиться, также рассказывают, что и не дышать могут несколько суток... Не хочу здесь обсуждать, правда это или нет, но даже если правда, то я надеюсь, что Вы не собираетесь убирать еду из необходимых потребностей, на основании лишь того, что кто-то может и без нее обходиться?
Также вот и секс является естественной потребностью обычного нормального человека, не абсолютно необходимой вроде воздуха, но для нормальной жизни весьма важной. Без денег, знаете, тоже прожить можно, питаясь подаянием, например... и среди нищих вполне могут святые люди обретаться... однако можем ли мы нищету проповедовать как нормальное состояние?..
Поэтому я вполне согласен, что среди той малой доли людей, добровольно отказавшихся от половой жизни, есть люди очень замечательные, некоторых мы святыми почитаем даже, но это никаким аргументом не является.
Не могут все быть монахами-аскетами, равно как и академиками или олимпийскими чемпионами... Про обычных людей речь-то идет, и выдающиеся примеры тут не к месту... Надеюсь, понятно выразился?..а то уже надоедает сплошная тавтология...

Ничего подобного. Несчастья и болезни нам попускаются Богом для нашей же пользы. Много знаете таких, кто болеет по собственному желанию? Другой вопрос, что мы настолько испорчены, что не можем этого оценить.

Феерическая тема
предлагаю сравнить составы тех, кто за и против проституции, и посмотреть, кто какой русский марш решил поддержать из них
картина маслом

1. Если напоказ - довольно штрафа. Но даже если принять вашу логику, проституцией тоже напоказ не занимаются - в основном, в гостиницах и притонах, под одеялом. Так что состава преступления не вижу.

2. Ворует по малому - т.е. крадет (от безысходности) - это одно, почти то же, что воровство колосков с колхозных полей.
А явное и открытое вырывание сумок из рук или отъем мобилок, т.е. грабеж - совсем другое.
Это две большие разницы.

3. А кто говорит про наше время? Я говорю о гипотетическом Русском государстве.

проституция - это тунеядство, логичный продукт антикоммунистического развития капитализма, где люди продают себя, вплоть до органов, как при жизни, так и после смерти.
В СССР проституция была запрещена, и это было правильно. Все должны работать на благо общества, а не паразитировать.

О, даа! А проституток было пруд пруди, причем абсолютно бесплатных.

А много Вы знаете таких, кто выздороветь не пытается, от лечения отказывается?..
Нормальное состояние - быть здоровым, иметь семью, жить в достатке...Добровольный отказ от этого может быть подвигом, вынужденный - несчастье, с которым обычный человек призван бороться, ну или смириться...
Нехорошо только, все это имея, остальных агитировать быть подвижниками и аскетами...

Сложный вопрос. . С одной стороны это большие деньги, которые было бы не плохо пустить на нужные дела, с другой стороны этическая сторона... В любом случае считаю, что сажать шлюх особо не за что.
Поскольку нужного варианта нет, то пункт 4.

Где их было пруд пруди и бесплатных еще? за это сажали тогда ,так что сказки не расказывайте

Сказки рассказывает тот, что уверяет всех, что в Совдепии не было проституции.

Может и была, конечно. Но толпами на Ярославке телки не стояли, как сейчас.