Вильчинский Александр писал(а):
1. Смотря с кем Наполеона сравнивать, по итогам оказался действительно глупей англичан, это просто факт. Между нюханием пороха и интеллектом нет никакой связи.
2. А партия у них какая, не корейская? Если так хотят -- значит, так им надо. У немцев нет сейчас даже "кукиша и голого зада".
3. Немцы могли не нападать на СССР, у них была такая опция. Сами своё будущее разрушили.
1. Речь шла не о сравнении стратегов, а о их сущности. Ты утверждал, что стратеги не ошибаются, в противном случае они - "чертовы самозванцы". Но Наполеон ошибался, будучи стратегом. Вывод: стратеги - не пророки, следовательно, исход войны с СССР никто не мог предвидеть.
2. Ага, "народ и партия едины"
Этническое единство не всегда совпадает с единством социальным. За немецкий зад не переживай, он если и бывает голым, то явно не из-за голода
3. Недальновидные нацисты не вняли совету мудрого Бисмарка, что поделаешь.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
