Питер выстроен в едином стиле, там нечего править. А Москву следовало бы.

[quote="Алексей Пушкарёв"]Градостроительство в СССР велось с учётом стратегических задач, сегодня задачи застройщиков иные, чем аукнется

1. Никто и не спорит о том, что современная застройка - это полнейшее безоразие.

2. Но именно в 35 году было заложено тотальное уничтожение исторической Москвы. И все эти завывания об удобстве и безопасности - полнейшая чепуха, ибо главная задача коммуняк - это стереть с лица Земли самый красивый город мира, что подтверждали даже враги - иностранцы. Уничтожение всего Русского шло по всем областям: взрывали памятники героям и царям, ломали старые дома, несмотря даже на то, что кто-то пытался защищать стариные здания и даже сочиняли частушки про новые и старые дома:

Чтоб снести старинный дом,
Динамита грянул гром —
Не взорвался старый дом:
Рухнул — новый, за углом...

Советское градостроительство - это сознательное уничтожение Русского облика России. Исключая короткий позднесталинский период, всё остальное - это кошмар, безвкусица и пошлость. Повторяю: про нынешнее градостроительство молчу. Тут и спорить не о чем.

Ты на днях сравнил меня с Новодворской. Но в данном вопрсе ты - классический Каганович. Это он издевался над прекрасным городом, обзывая гениальных Русских мастеров "пьяными строителями". Типа в Москве кривые улочки". Этот выродок рода человеческого был или туп или специально изголялся. Кривые улочки спасали москвичей от пронизывающих зимних ветров, не говоря уже о сказочной красотое и великому эстетическому вкусу московских архитекторов. Я иногда вожу Павла на работу.Проезжаем красивейие улицы Москвы, чудом уцелевшие от варваров. И вот Школьная улица... С одной стороны - чудо чудное, с другой - тупые советские коробки. Какой надо быть сволочью, чтобы разрушить одну сторону улицы и застроить её коробками... Но зато воочию видищь разницу эпох... С одной строны - любовь к России, с другой - быдлячье хамство, место которому - на окраине.

Таким образом были уничтожены практически все Русские города. Исключения - Суздаль, Романов-Борисоглебск, Великий Устюг, Ростов Великий, Тотьма... Может, где-то затерялись ещё несколько, но это всё. Остальное испохаблено.

Что было развито хорошо при СССР, так это - народные промыслы. Ибо им повезло вписаться в формулу "Национальное по форме и социалистическое по содержанию". Не знаю, правда, каким образом Жостовский поднос или Гжельская посуда с Ростовсакой финифтью стали социалистическими по содержанию, но народные промсыслы сохранились. Всё остальное Русское уничтожалось. Врочем, это и сейчас продолжается.

Каганович среди большевистских вождей был не самым плохим и не самым бестолковым.

Возведение среди исторического центра типовых жилых домов - несомненно выглядит противоестественно. Но кривые улицы препятствуют полноценному проветриванию городского воздуха от выхлопных газов.
Иду по центру Москвы и вижу по большей части архитектурный хлам. Да, нужно выделить что-то исторически ценное, которое нужно оставить. Остальное - под перестройку, как было сделано в Париже в середине 19 века.

В сознательные злобные замыслы "коммуняк" я давно не верю. Это ностальгия проигравших по всем статьям.

Только лично взрывал храм Христа Спасителя и радовался икусственному голоду.

Кривые улицы, напротив, способствуют лучшему проветриванию улиц.

И какие конкретно историчекские здания ты вслед за Кмгановичем решил отнести к "хламу"?

Причем тут ностальгия? Я Царскую Россию не помню. Но вижу фото с прекрасной архитектурой, И вижу - что натворили пришельцы - жидобольшевики. К тому же умные люди давно бы вывели из центра множество организаций за пределы 3 транспортного кольца, а лучше - за МКАД, оставив центр президенту и его администрации, а всё остальное пространство - музеям и прочим подобным заведениям.

Ты имеешь право не видеть очевидного. Но факт остается фактом: львиная доля историчсеких зданий уничтожена, лучшая часть Русских людей уничтожена, памятники взорваны, города превращены в нагромождение уродливых коробок.

Вопрос к этим всем властям, включая нынешнюю: а что Русского осталось в России? Где Русская одежда? Где Русские здания? Где Русская кухня? В СССР оставались дореволюционные рестораны и несколько магазинов, но всё остальное - столовки или кафешки. Сейчас кругом пицца, суши, шаурма. Если рестораны, но опять в основном заморская кухня. Была попытка Лужкова создать "русское бистро", но всё б[color=#FF0000]Истро разворовали, и проект загнулся. Где-то по интернету можно заказать дорогущие Русские пироги, и это при том, что в России в основном была именно Русская кухня, на эту тему десятки книг написаны и тысячи статей.
Нет Русской музыки - или жидовская попса, или жидовский "шансон" или негро - жидовсакий рэп.

Когда я говорю о Русском космюме или Русской архитпектуре, я не ратую за то, чтобы остановиться на мтилях 10-19 веков. Я имею в виду ТРАДИЦИЮ. Например, новые станции метро, расписыать под Гжель, Хохлому, Городец, Жостово, Палех и тд. Чтобы одежда была современной и удобной, но пусть будут на этой одежде Русский орнамент. Аналогчино - в архитектуре. Не надо повторять Русские терема. Есть много способов придать новодстройкам Русский вид. [/color]

Робертыч, не нагнетай. Суши, пицца и шаурма не на каждом углу. Просто суши это сетевые рестораны их не мало а остальное фаст фуд. Этого в городе всегда много. А вот насчет русской кухни согласен. Но ее возродить невозможно. Кроме пирогов. Кухня это продукт местности. ну и где у нас в изобилии осетры, икра черная и прочее? Красные все уничтожили своими электростанциями. Остались суррогаты как селедка под шубой. Ну репу тебе подадут может. Так и репу то не сажают.

А оправдывать кагановича это уже дно.

Да, забыл. Еще холодец это чисто русское блюдо. Но все же не для ресторана. Хотя кому как. Щи. Каши всякие. Ну реально вы ресторан заставите подавать перловку? Я всегда был скептиком русской кухни в плане ресторанов.

Не оправдываю Кагановича, просто говорю, что это был умный и деятельный политик. Как не оправдываю Наполеона за разграбление Москвы, хотя это был гениальный полководец.

Суммарный коэффициент рождаемости в селах в 2025 году стал минимальным за 35 лет

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) сельского населения России по итогам прошлого года составил 1,464. Этот показатель оказался самым низким с 1990 г., следует из обновленных данных Росстата, опубликованных в единой межведомственной информационно-статистической системе.

СКР показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в календарном периоде.

Самый высокий СКР сельского населения в 2025 г. зафиксирован в Ненецком автономном округе (2,751), Ямало-Ненецком автономном округе (2,619) и Республике Тыва (2,526), следует из опубликованных данных. Самый низкий суммарный коэффициент рождаемости был в Ленинградской области (0,833), Севастополе (0,849) и Республике Мордовии (0,855).

Согласно данным Росстата, пик СКР для сельского населения пришелся на 1990 г., составив 2,6. Он постепенно падал до 1999 г., а затем немного вырос к 2003 г. Следующий за этим пик пришелся на 2014 г. с суммарным коэффициентом рождаемости 2,272. С того момента он ежегодно падает.

Статистика СКР во многом остается лукавой, считает директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Панин. По его оценкам, на юге России, например, СКР в сельской местности находится в диапазоне 1,8–2, а доля многодетных семей в 3,5 раза выше, чем в мегаполисах страны. Существует и эффект так называемых «гостевых рождений»: закрытие части роддомов и концентрация качественной медицинской помощи в крупных центрах стимулируют жителей сельских территорий рожать в городах, из-за чего территориальная статистика рождаемости частично искажается, сказал эксперт. По мнению Панина, в ближайшие годы интерес к сельскому образу жизни может начать расти. На фоне перегруженности агломераций, высокой стоимости жилья, дефицита времени и усталости от сверхплотной городской среды усиливается запрос на пространство, экологию, безопасность и более спокойный ритм жизни, добавил он. Отток активного населения трудоспособного и фертильного возраста из сельской местности в города идет давно и к настоящему времени уже в основном завершился, рассказал генеральный директор аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров. По его словам, в большинстве регионов, за несколькими исключениями, деревня уже перестала играть роль основного источника пополнения населения. И хотя СКР на селе остается несколько выше городского, это преимущество в относительных цифрах нейтрализуется огромным численным превосходством горожан над селянами в абсолютных цифрах, уточнил он. Более того, средний возраст селян сегодня превышает аналогичный среди горожан – с соответствующим влиянием на демографию, отметил Федоров.

Все разговоры о дезурбанизации остаются только разговорами, считает Федоров. «Да, на селе есть чистый воздух, натуральные продукты и много места. Но там по сравнению с городами очень мало доходной и престижной работы, слабая физическая и социальная инфраструктура, ограничены рекреационные возможности», – сказал он. Молодежи на селе больше не становится, она мигрирует туда, где есть будущее, – т. е. в города. Контртрендов, которые были бы способны развернуть ситуацию в противоположном направлении, мы пока не фиксируем, поделился он.

Идущие демографические процессы, включая снижение рождаемости, касаются и городов, и сел примерно одинаково, говорит директор Фонда социальных исследований Владимир Звоновский. По его мнению, снижение СКР не может быть бесконечным: в городе оно тормозится, а в селе пока нет. Ребенок сегодня – это значимая инвестиция, в моменте буквально обрушивающая доходы молодой семьи, продолжил Звоновский. Он считает, что размер таких инвестиций является главным ограничителем для деторождения. В больших городах они требуются большие, чтобы ребенок стал конкурентоспособным перед взрослой жизнью, а в селах – меньше, добавил эксперт.

https://dzen.ru/a/ag4q7RUdvlFXo1d3

Как видите, задумки о т.н. "малоэтажной России" мало что дают.

А я всегда говорил, что все эти костыли в виде пособий, домов, квартир и прочих благ только подпорки. В основе есть желание рожать и воспитывать. Это может быть как религиозная мотивация так и просто чисто человеческая как представление о нормальной семье. А для этого нужна пропаганда. Запрет абортов. И не просто запрет, а с пропагандой. Что зачатие это путь к рождению. Ну еще как то можно понять. Не оправдать, а понять малолеток кто залетел на вечеринке. Но люди семейные делают аборты. Это какое то дьявольское помрачение. Вот о чем надо говорить, а не сулить деньги, которые ничего не дают по сути. Если я не хочу рожать, то мне ваш маткапитал пофиг.

И всё равно помогать семьям с детьми надо. Главное - с ипотекой.
Хотя я явился на свет в избушке с кухонькой и керосинкой. Одна комната и кухонька. За водой - за полкилометра на колодец. "Удобства" на улице. Жили: папа, мама, моя бабушка и моя сестра. И я тут объявился... Зимой молоко покупали на базаре в виде ледяных квадратиков. Один квадратик - один литр. Печка, дрова... Отец - ссыльно-каторжный, работает инженером на местном предприятии, мать выгнали за связьт с врагом народа из аспинантуры.

Основное условие возрождения демографии - это уверенность в будущем дне.

Фигня. Тогда не рожали бы при монголах. При Гитлере. При большевиках.

А ты собираешься жить в условиях 13 века?

Разговоры, что, дескать, и в блокадном Ленинграде рожали, суть демагогия.