Александр Робертович писал(а):
Он достаточно ярко обрисовал ситуацию.
С каких рыжиков Кант попал в "космический мастштаб"? Тебе об этом Фейербах сказал? Или Гегель? Или журнал "Коммунист"? Или Мойша напел?
Против этого вояки тоже пока ещё никто аргументов не нашёл. От тебя тоже ни одного аргумента, а лишь оскорбления: гопник, Полиграф Полиграфыч...
А кто читает Канта? Укажи мне перстом хотя бы на одного такого персонажа. Сейчас Пушкина и даже Достоевского не читают, а ты про Канта заговорил.
Я не заметил в его речи бандитских выражений. Ты бы ещё раз просмотрел эти кадры, а? Товарищ Бездомный абсолютно верно определил место для Канта. Я его поддерживаю 1. Ярко бы он обрисовал ситуацию, если бы привёл вменяемые аргументы почему не следует выбирать Канта. Привёл бы пример более подходящего исторического деятеля, и указал почему. Или указал на такие недостатки Канта, которые мешают дать его имя аэропорту. Или сказал бы, что Кант хотя и связан с городом, но не имеет отношения к российской истории, что уместнее выбрать такого человека, который относился бы и к городу и к России, ну или как-то в этом духе. А у него уровень аргументов в духе "Канта не читал, но осуждаю".
2. А какой у Канта масштаб? Кухонный? Может, его домохозяйки обсуждают за чаем? Или пацаны во дворе под пивко?
Речь не о том, что Кант - великий философ, а о том, что нельзя сленгом полуграмотного босяка всерьёз говорить на темы, которые служат предметами научных диссертаций.
3. А что там аргументировать против вояки? В сущности, он ведь ничего не сказал.
4. Это аргумент? Тогда и в честь Пушкина с Достоевским улицы называть не надо. Раз такой народ, пусть ходит по проспекту Донцовой и по площади Шнурова.
Я и не говорил, что у него бандитские выражения. Вы бы тоже повнимательнее прочли мой предыдущий пост.
Товарищ Бездомный - это остроумная ирония Булгакова на советскую критику. Своего рода "Антиформалистический раёк" в литературе.