Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:27 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 3:52 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Анатолий писал(а):
А если по сабжу,то вся эта "мощь" выглядит как насмешка,над Русским народом,когда тот находиться в оккупации, под пятой путинского кагала.

1. А что тогда сказать про мощь США, Франции, Британии? Это так же насмешка над белыми американцами, французами и британцами когда те находятся в оккупации кагала и подвергаются геноциду с помошью толерастии.
2. Даже у такого кошерно-рукопожатного "г'усского мационалиста" как Крылов есть любопытная мысль о том как относиться к советскому наследию, если это полезное наследие. И Крыловер пишет что такое наследие гипотетическое "г'усское" государство должно воспринимать как трофей. Тоже самое и про флот. как бы ни относится к путинскому режиму. Гипотетическому РНГ в любом случае не помешает сильный флот.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 3:58 pm 
Алексей Халецкий писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
По-моему, использование "ватнической" тематики - типичное проявление национального мазохизма. Неужели без извращений никак не получается критиковать пороки русского народа?

Вильчинский Александр писал(а):
А кто сказал, что "мазохизма"? Под ником "Анатолий" хоть Изя может скрываться, хоть Ровшан. Критиковать мало какие русофобы умеют, чаще всего реакция на успехи России ограничивается у них жжениями ниже пояса.

Я бы уточнил, под сомнение здесь попадает не сколько "мазохизм", а прежде всего "национальный". Скорее всего весь этот русофобский пиплхейт в самом деле запускается изями и равшанами, или что тоже не исключено провокаторами самого режима. наиболее известный пример "угунскруст"

Можно и с другой стороны копнуть, в психологию.

От самой перестройки через СМИ и прочие средства пропаганды стали заинтересованные группы генерировать в народе постмодернистские индивиды. Если нормальным людям стыдно быть несерьёзным, и заниматься суетой, то постмодернистами стыдно быть серьёзным, и даже думать о великом. Серьёзное и великое воспринимается как вражеское, над этим надо покощунствовать. Всё это иногда имеет заглушки контрмодерна, когда одним из оправданий кощунств служит легенда о "старых добрых временах, когда трава была зеленей, а небо голубей", а сейчас, дескать, всё не имеет ценности, всё можно ломать, над всем глумиться. В общем, как говорят, "унылое г**о".


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 4:13 pm 
Алексей Халецкий писал(а):
Гипотетическому РНГ в любом случае не помешает сильный флот.

В том то и дело, что "РНГ" им нужно как бандерлогам "УНГ". Сначала как бы боролись за "УНГ". 20 лет прошло, и "УНГ" оказалась ещё хуже, чем "эрэфия", едут батрачить из первой во вторую, но не наоборот. Но не об этом речь. Самое интересное, что они волосы на задах рвали в декабре, чтобы эту самую незалежнисть слить в унитаз, превратившись в колонию ЕС.

Вот бандерлоги и гусские мационалисты -- одного поля ягоды, и не даром друг друга поддерживают. Говоря "независимость" понимают "рабство", говоря "русское" понимают "пиндосское".


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 4:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 26, 2013 5:34 pm
Сообщения: 1763
Откуда: Бульбингем
Вероисповедание: Нету
Алексей Халецкий писал(а):
Гипотетическому РНГ в любом случае не помешает сильный флот.


Гипотетически к тому моменту когда образуется РНГ флот этот будет уже распилен более,чем полностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 4:35 pm 
Мечтать не вредно. Лучше пофантазируйте на порнокартинки, это эффективней.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 4:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 26, 2013 5:34 pm
Сообщения: 1763
Откуда: Бульбингем
Вероисповедание: Нету
До вас мне далеко,ваше абстрагирование от реальности недоступна простому люду.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 8:21 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 9:18 am
Сообщения: 8864
Откуда: город Москва
Кирилл А.Ч. писал(а):
До вас мне далеко,ваше абстрагирование от реальности недоступна простому люду.
У Вас выхода к морю нет,вот Вы и завидуете.
Хотя если б Батька Апсны признал,можно было бы ему Поти отдать.
Жителям белорусские паспорта раздать и зайцев пару камазов завести,делов то.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 8:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 9:18 am
Сообщения: 8864
Откуда: город Москва
Владимир Неберт писал(а):
По-моему, использование "ватнической" тематики - типичное проявление национального мазохизма. Неужели без извращений никак не получается критиковать пороки русского народа?

Для кого то глупость,а для кого то осознанный выбор,альтернатива ватнику какая?
"Кружевные трусики и ЕС". А другой формы одежды вроде как и не предусмотрено,надо типа выбирать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2014 8:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Зачем нам ЕСовские трусики? Лучше русские портки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 4:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт янв 14, 2014 1:57 pm
Сообщения: 1042
"На подъеме" наверно через чур громко сказано, но строительство новых кораблей (хоть в основном и мелкашек) это безусловно хорошее событие.

Интересно, с чего вдруг у "National Interest" появилась такая любовь к Путину, через статью прямо таки девичье восхищение. Видимо не зря пару лет назад столько денег вбухали в иностранные издания на "поднятие авторитета России" :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 8:55 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 12, 2013 3:12 pm
Сообщения: 543
Откуда: Вечный Майдан
Вероисповедание: Древняя вера
Алексей Халецкий писал(а):
Анатолий писал(а):
А если по сабжу,то вся эта "мощь" выглядит как насмешка,над Русским народом,когда тот находиться в оккупации, под пятой путинского кагала.

1. А что тогда сказать про мощь США, Франции, Британии? Это так же насмешка над белыми американцами, французами и британцами когда те находятся в оккупации кагала и подвергаются геноциду с помошью толерастии.
2. Даже у такого кошерно-рукопожатного "г'усского мационалиста" как Крылов есть любопытная мысль о том как относиться к советскому наследию, если это полезное наследие. И Крыловер пишет что такое наследие гипотетическое "г'усское" государство должно воспринимать как трофей. Тоже самое и про флот. как бы ни относится к путинскому режиму. Гипотетическому РНГ в любом случае не помешает сильный флот.


А какие победы у россиянской армии? Из более-менее значительных вспоминается только Грузия.
Да, победить грузию -это уровень сверхдержавы, истинная доблесть Белого человека))

Армии США, Англии и Франции хотя и стоят по сути на страже антибелых режимов, частично они защищают и благополучие простых людей. И в случае чего армия любого из этих государств раскатает любое африканское или даже более серьезное по силе небелое государство(ну, Китай не в счет как однозначное исключение). В случае если у вышестоящих стран будут проблемы с Третим Миром, они решат их жесткоко и быстро. Имхо, с Россиянией тоже, ну может Франции не получится разве.
В любом случае даже это принципиально иной уровень, нежели банановая грузия.

Или может в чечне армия себя очень успешно проявила. Вся срабильность в том регионе - следствие небывалых подачек из кремля, по сути дани от русских, а не каких то побед, которыхз, судя по результату как-то и не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 9:10 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 12, 2013 3:12 pm
Сообщения: 543
Откуда: Вечный Майдан
Вероисповедание: Древняя вера
Цитата:
и подвергаются геноциду с помошью толерастии.

Да уж, жителям одной шестой бы такой "геноцид"))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 9:18 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 23, 2011 1:49 pm
Сообщения: 9618
Вероисповедание: Православие
Йорген З писал(а):
А какие победы у россиянской армии? Из более-менее значительных вспоминается только Грузия.
Да, победить грузию -это уровень сверхдержавы, истинная доблесть Белого человека))

Армии США, Англии и Франции хотя и стоят по сути на страже антибелых режимов, частично они защищают и благополучие простых людей. И в случае чего армия любого из этих государств раскатает любое африканское или даже более серьезное по силе небелое государство(ну, Китай не в счет как однозначное исключение). В случае если у вышестоящих стран будут проблемы с Третим Миром, они решат их жесткоко и быстро. Имхо, с Россиянией тоже, ну может Франции не получится разве.
В любом случае даже это принципиально иной уровень, нежели банановая грузия.

Или может в чечне армия себя очень успешно проявила. Вся срабильность в том регионе - следствие небывалых подачек из кремля, по сути дани от русских, а не каких то побед, которыхз, судя по результату как-то и не было.


А много было войн, в которых армия могла бы себя проявить? Грузия однозначно, победа, пусть и маленькая. Первая чеченская, украденная политиканами и прочим жульем победа, вопреки всем чему можно. После первой чеченской и начался массовый исход из армии самой лучшей части офицерского корпуса. Вторая чеченская тоже победа, несмотря на то, что действовали с оглядкой и всяческими препонами.

Да и разговор в данной теме, не про армию, а про флот.

Ну, а банановые республики и наша армия вполне себе способна раскатать, потому как боеспособность любой страны третьего мира, да и прочих стран не относящихся к сверхдержавам, это ни о чем.
Из сверхдержав (если не рассматривать альянс), то проблемы могут возникнуть с америкосами и китаезами. У одних как численность, так и техническое вооружение пока еще выше и сильнее наших, у других численность гораздо выше. В драке один на один со всякими Британиями, Франциями и прочими Германиями я бы поставил на Российскую армию.

Но это все разговоры на уровне: а если бы. Пока есть угроза ответа ядренными ракетами, никакие сверхдержавы к нам и близко не подойдут. Естественно пока планируемая прибыль не привысит возможных затрат.

Вся нестабильность в этом регионе результат подрывной деятельности и финансирования со стороны саудитов и всяких Катаров. Это если о Северном Кавказе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 9:21 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 26, 2013 5:34 pm
Сообщения: 1763
Откуда: Бульбингем
Вероисповедание: Нету
Игорь Юрьевич писал(а):
У Вас выхода к морю нет,вот Вы и завидуете.
Хотя если б Батька Апсны признал,можно было бы ему Поти отдать.
Жителям белорусские паспорта раздать и зайцев пару камазов завести,делов то.

У нас есть страшная Днепровская флотилия :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 20, 2014 9:27 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 12, 2013 3:12 pm
Сообщения: 543
Откуда: Вечный Майдан
Вероисповедание: Древняя вера
Вообще-то считается что в ядерной войне победителей(ну по крайней мере в чистом виде) быть не может. Понятно, что у нас пока хватает зарядов под ноль разнестии ту же Францию или даже США, но суть в том что ответный удар скорее всего уничтожит и основную часть российской инфрасттуры, если не абсолютную.

Вот чем реально российская армия превосходит по уровню ту же францию кроме численности, которая сейчас уже не играет такой роли как в прошлых веках? Ну, кроме численности разве что межконтинентальные ракеты понадежнее.

А в чем еще превосходство? В качестве самолетов, танков и высокоточной техники мы их далеко не превосходим, скорее наоборот. Еще лет 5 назад начал задумываться об этом, и понял -никакого особого преимущества перед той же Англией нет, кроме большого человеческого ресурса и огромной ресурсной базы. Но у Англи с учетом союзников и вассалов людского и материального ресурса может оказаться не меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }