Извините, случайно принял Вас за ура-патриЁта, бредящего путинским чудо-оружием.

Чур меня, чур!! Что Вы, я "план Путина" не курю...

Михаил Исакович,
Мы же не Сердюковы.

Ну это сразу видно... Самое смешное, что в реформах "табуреткина" немало разумного и давно назревшего...Другое дело, что итог скорее всего окажется в соответствии с бессмертным - "хотели как лучше, получилось как всегда"...

Приведите примеры разумного и назревшего, естественно по сердюковски.

Ликвидация кадрированных частей, преобразование всех частей в ЧПГ, отмена полков и переход на бригадную структуру, ликвидация избыточного числа офицеров, которые сейчас откровенно штаны просиживают, водку пьют и воруют кто по мелочи, кто покрупнее. Закупка нормального вооружения мирового уровня (зажравшимся ВПКшниками хороший урок, а то они уже просто обнаглели). Если это все сделать ПО УМУ, то будет сплошная польза, ну а если делать как это было принято последние лет 35 - то результаты будут соответствующие...

Ликвидируют не кадрированные части, которых у нас нет с советских времен, а базы хранения техники - советские БПМ, танки, артиллерийские (ствольные) системы, вывезенные из ГСВГ и др. групп войск. На их утилизацию нужны силы и средства, в т.ч. и огромные деньги, которых просто нет. Почувствуйте разницу.

Что значит всех? Те базы хранения преобразовываться в ЧПГ не будут, а те ЧПГ, которые существовали так и останутся ЧПГ. Вам вешают лапшу на уши.

Что это даст и к чему это приведет? Ответьте, пожалуйста. Я понимаю, что вы с этим согласны, поэтому и прошу обосновать Ваше согласие.

Кто определил и какими расчетами обосновал, что у нас избыточное количество офицеров? Так же прошу подробно пояснить, что вы понимаете под просиживанием штанов и привести примеры про водку, а так же ответить, что может украсть офицер в армии?
Для рассуждения следующий факт. При МО С.Иванове управление делами МО было около 100 человек. При МО Сердюкове его управление делами - 3 500 человек (девочек и мальчиков). Вот ровно на такое количество и сокращаются офицеры центрального аппарата МО и ГШ (элиты Вооруженных сил).

Про какое вооружение вы говорите? Для сведения: БПЛА это средства разведки, а не вооружение.

Вы устарели - уже лет 10 как и вооружения.

Если это не шутка, то поясните.

http://www.soldiering.ru/avia/airplane/blpa/bpla.php

Боевой вариант БЛА будет отличаться большими взлетной массой (около 900 кг) и размерами. Он рассчитан на полет продолжительностью до 50 ч. На борту «РАПТОР - демонстратора» планируется размещать 4-6 УР «ТАЛОН». В качестве силовой установки намечается использовать поршневой двигатель «Rotax-912» с турбонаддувом и тянущим воздушным винтом.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Статья как Вы могли заметить старая. Более современную информацию я думаю Вы способны найти сами.

Чуствую - кадрированные части есть по сию пору, потому что "база хранения" это просто эвфемизм.


Нет, это просто Вы не удосужились прочесть что же намечается сделать - личный состав из кадрированных частей будет направляться на комплектование частей ПГ. По крайней мере так ЗАПЛАНИРОВАНО, как это реализуют ваши генералы - второй вопрос.


Это приведет в ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ оперативной гибкости. Т. к. в современных условиях полк оказывается "недостаточной частью" и требует усиления за счет частей дивизионного уровня. Теперь эта лишняя прослойка ликвидируется, в итоге станет возможно гораздо более гибкое и оперативное управление войсками. Предполагаемая по новым штатам мотострелковая бригада будет иметь восьмибатальонный состав плюс части обеспечения и будет позволять создавать две-три батальонные тактические группы, обеспечивающие очень гибкую оборону или мобильное наступление. При необходимости несколько таких бригад легко сводятся в дивизию, либо в корпус и обеспечивают необходимое массирование сил на важных направлениях.


Скажем так, мировой практикой определено, что оптимальное количество ОФИЦЕРОВ в армии - 1 офицер младшего звена на 100 солдат. Отсюда и считайте. Сейчас в российской армии 1 офицер приходится на 30-40 солдат, это избыточно. Просиживание штанов - оно и есть. Когда офицер вместо обучение личного состава или боевой подготовки бумажки из стопки в стопку перекладывает. Таких очень много.
Своровать офицер тоже может не мало - продукты из солдатских пайков, предметы материально-технического обеспечения, форму, ГСМ, боеприпасы, сдавать солдат своего подразделения "в аренду" разным предпринимателям.


Элиты?? Это "Арбатский округ" то элита?? Это выводок карьеристов и Цензура. Прошу Вас не использовать грубые слова и ненормативную лексику. А.Р. На 95% так точно.

Французские тепловизоры для танков, французские компоненты бортовых РЛС для самолетов, израильские БПЛА для разведки и целеуказания. Я Вам страшную тайну открою - все перечисленное относится к СИСТЕМАМ ВООРУЖЕНИЯ. А если бы еще наконец то начали закупать прицельно-навигационные системы для ударной авиации и нормально готовить к их применению личный состав - то и "грызунию" "принудили к миру" одной авиацией без потерь...Учитесь у индусов. Чем по Вашему они янки гоняли на "Индия коуп"?? Нашей, элбитовской продукцией.

Вооружение - это оружие принятое для его штатного примирения в войсках и для которого разработана тактика его применения. Ваши примеры - это прожекты, исследования, проекты и т.п.

Вы не правы, Вячеслав Владимирович, это именно СИСТЕМА вооружения. Причем далеко не прожект, ибо проходит испытания для принятия на вооружение.

Михаил Исакович,

Очень веский аргумент.

Приведите ссылку, чтобы я удосужился прочесть.

Мировая практика это что такое? Причем здесь вооруженные силы РФ и мировая практика? Мы «мировую практику» всю жизнь били и будим бить тем составом ВС, где командир взвода лейтенант, а не сержант. Да, и как быть с РВСН, ВК, ВВС, частично ВМФ, где это соотношение не работает и его введение просто преступно?

Вы, что знаете изнутри службу в ГШ, главных и центральных управлениях? На чем основаны Ваши измышления, на газетных и ТВ новостях?

Так бы писали - отдельные системы для самолетов. Вооружение - это сам самолет, танк, пушка, пусковая установка и т.д. БПЛА в настоящее время не является вооружением, т.к. не поражает живую силу противника, его вооружение, КП и т.д.

Система - это совокупность чего либо. Для вооружения принято говорить: артиллерийские системы, системы залпового огня, ракетные системы и т.п.
Вооружение - это средства, применяемые для уничтожения живой силы противника, его техники и сооружений.
Оружие не принятое на вооружение в армии не есть в полном смысле вооружение, а всего лишь разработки по созданию оружия.