Да вы и сами знаете, чертовы террористы творят там ад. Похищения, убийства...
Если Асада уберут, будет плохо, поэтому этого очень не хочется.

Оккупация Сирии иранскими "стражами" - тоже плохой вариант. Поэтому Асад - лучший вариант для Сирии на данный момент, ибо террористическая "оппозиция", боюсь, просто вырежет всех.

Думаю, основная максима - не допустить уменьшения "зон безопасности" для Христиан в том регионе, балансировать, на мой взгляд.

Уничтожение Ирана Саудитами - ухудшение обстановки
Уничтожение Израиля Ираном - даже большее по масштабам ухудшение обстановки.

Поэтому Церковь призывает к остановке кровопролития, ибо в любой войне на БВ традиционно в большом количестве страдают наши братья.

для человека советской ментальности сложно увидеть плохое в смерти единоверцев - вот убивали бы там коммунистов с колбасой по 2-20 то мнение бы сильно изменилось@

А,как без Ирана удержатся Асаду?С недавнего времени-Асад=Иран,не понятно разве?

Асад не равно Иран, не надо все примитивизировать.
Я и не призываю к уничтожению Ирана, лишь говорю, что симпатий это государство точно не вызывает.

Причем тут твои симпатии?На Иране держится Асад,в первую очередь.Живи в реальном мире,а не фантазируй и не капризничай-то ему не нравится,се не нравится..Укрепление Асада-укрепление Ирана,с вытикающими последствиями.

Ну если руководствоваться во внешней политике симпатиями и человеколюбием, то далеко не уедешь.

По существу можете высказаться, или вы невнимательно читали ветку дискуссии?

Хорошо, я паки повторю то, что неоднократно говорил: если Иран добьется декларируемой цели, развяжет войну с Израилем и победит - Христианам будет плохо.
Ровно как и в том случае, если Асад падет и к власти придут салафиты.

а тут не получается и Израиль и Иран. Либо одни, либо другие. Кто то кого то должен съесть. И нам понятнее и ближе Иран.

Прицепились же вы к слову "симпатии", которое я употребил для сокращения, чтобы не печатать снова пространно свой критерий оценки ситуации на БВ.

А если кого-то не интересует судьба наших Единоверцев там, кто считает, что "цель (лишь бы Израилю было плохо) оправдывает средства", "лес рубят - щепки летят", тех отсылаю по адресу Красная Площадь д 1, к Владимиру Ильичу.

Я же, повторюсь, считаю падение Асада или победу Саудитов над Ираном - злом, ровно как и победу Ирана над Израилем. Поддерживание хрупкого балланса в этом плане и сдерживания террористов - самое то.

Какой баланс-сейчас не 80-е?..Где таких набирают?(вопрос самому себе).

Кому это "вам" - не понятно. Хотите, чтобы Храм Гроба Господня, множество монастырей, Поместная Церковь (Иерусалимская), миллионы паломников в год(!) оказались в руках исламистов - ваше суверенное право, слава Богу, что вы не министр Иностранных дел.

Такой баланс, какой держит Азейбайджан в отношениях к Ирану, который по сути считает его частью своей исторической территории. Или тот же Азербайджан и Армения, при всей риторике и угрозах, уже сколько лет. Или тот, что Каддафи держал в Африке (которая без него и его денег сейчас сыпется вплоть до границ ЮАР).

если вы за такой баланс, значит проиграете.
Повторюсь. Тут либо за сионистский глобалистский Израиль. Либо за Иран. Иран на данном этапе имеет с нами одни интересы. Это отстаивание права на культуру, традиции, экономическую, политическую и военную независимость.
И если вы за нейтралитет. Значит вы за Израиль.
ВЫ говорите Святая земля станут в руках мусульман. Не напомните мне, каким образом, до того, как образовался израиль, на эту Священную землю попадали паломники и каком образом там Рускими покупалась земля и строились Храмы(и не только Русские) ?

"ЭКСПЕРТЫ ООН ПО ХИМОРУЖИЮ ПОКИНУТ СИРИЮ В СУББОТУ УТРОМ
Об этом заявил сегодня генсек ООН Пан Ги Мун журналистам"

Ну значит можно ждать вторжения на выходных.