Тогда где критерии не бездельника?
Я серьезно. Вот например владелец фирмы. СОздал ее, наладил работу, посадил управляющего и собирает дивиденды и изредка контролирует работы. У него уйма свободного времени от дел этой фирмы. Это бездельник? Налоги при этом платит. Где критерий его работы?
Или вот человек получил в наследство квартиру и сдает. Ты считаешь он бездельник. Но он например стихи пишет или картины. Или детей воспитывает. А работать ради денег ему не надо.
Где параметры именно труда по твоему?

Подожди... Но ведь ты сам сказал, что не работаешь...

Не ну я же сказал. Где критерий работы. Есть активы. Будь то фирма, недвижимость. Если по твоему работа это приехать собрать деньги и поговорить с людьми, то я за. Но ты наверное что то иное имел ввиду?

Если ты создал фирму, то ты уже не бездельник. Другой вопрос - куда ты будешь тратить свободное время? Если на вино, гулянки или явно на вредные дела - это одно. А сели помогать людям - изобретать что-то, стадионы строить, новое оборудование в больницу покупать... совсем иное. Ты, конечно, всё равно бездельником не станешь, но жизнь будет проистекать бездарно.

Как заместительница министра табуреткина?

Командовать не мешки ворочать. На порядок проще.

Насчет командования не скажу, а вот руководить на порядки сложнее, чем ворочать мешки.

Проще для чего? Для мышц проще. Для ума точно не проще.

Командовать проще тогда, когда всё работает как по маслу. А начинать с нуля или даже с середины... Тут и сравнивать нечего: командовать труднее. И ответственность вся на тебе.

Тогда ответьте мне, почему стремление сделать карьеру, стать начальником так неистребимы, если оно так "сложно"?

Потому что это приносит хороший доход. Конечно, если руководство оказывается эффективным.

Известны примеры, когда веке в 16-17 дети боярские переходили в крестьяне вследствие тяжёлых условий службы. А больше я не знаю примеров, когда бы по своей инициативе отказывались от начальства и знатности.

Могу привести один свежий пример про "управленцев".
Сдаём объект в экспертизу. Эксперт требует уменьшить пожарный запас воды. И ведь говорит ошибочно. Менеджер ("директор") проекта - разумеется, без какого-либо специального образования - горячится: нужно сдавать, деньги осваивать, эксперт всё равно не отстанет. Ну, и тому подобные рассуждения. А последствия, которые могут случиться - пожар, ущерб, трупы - они ответственности (эксперт, директор проекта) не несут. Несёт разработчик. И тупик. В том числе потому, что нормативный документ написан так, что можно понимать хоть в одном, хоть в другом смысле. Хотели обратить в институт пожарной охраны МЧС за разъяснениями. Дудки! Там просто никто не отвечает ни на звонки, ни на электронную почту.

А есть примеры, когда разные люди ссылаются на разные документы с разными требованиями. И все эти документы действующие.