Евгений Карамьян писал(а):
Сергей глупое сравнение и вот почему. если бы Каганат был бы разгромлен в 6 веке я бы с вами полностью согласился. Но к моменту княжения Святослава каганат одряхлел и стал слаб. Если бы не Святослав его бы уничтожил кто нибудь другой. Слабых в ту эпоху добивали. Поэтому величайшей победой я бы не назвал взятие Саркела. И потом падение Каганата прорвало своеобразные шлюзы и на Русь накинулся куда более свирепый и опасный враг - печенеги. От нашествия печенегов Киев с превиликим трудом отбился. Учите историю России.
Это вы учите историю:
- в 6 веке хазарского каганата ещё не было, он возник позднее в 7 веке
- к моменту разгрома Святославом каганат отнюдь не "одряхлел и стал слаб", а контролировал Поволжье, Крым, Северный Кавказ, причерноморье и часть славянских земель (вятичи) ещё оставалась под властью каганата, торговые пути с востоком также находились под контролем хазар, принося им огромные доходы;
- никакие печенеги не принесли столько вреда Руси как хазары, которые на длительное время установили иго над несколькими восточнославянскими союзами племён полянами, северянами, вятичами и радимичами, чего никогда не удавалось сделать печенегам.
Так что глупости и невежество говорите вы, когда недооцениваете победу наших предков над Хазарией.
P.S. А может быть Вы стремитись принизить это событие из-за того, что Вам жаль эту Хазарию в ласть в которой как известно принадлежала вашим "старшим братьям".