Когда-то гипотезу телегонии воспринял серьёзно, и хотел взять на вооружение, но, перетерев тему с единомышленниками, перечитав несколько материала по поводу, стал подозревать, что я, как и многие другие, поддался на провокацию. Вполне вероятно, что сие есть не простым заблуждением, а какие-нибудь жидки создали заранее дырявую теорию о ценности девства, а потом сами же её и опровергают вполне справедливыми контраргументами, чтобы вогнать в грязь ценности традиционной культуры отношения мужчины и женщины. Крайняя схоластика до добра не доводит, ведь есть идиоты, которые думают, что они доказали существование души путём её... взвешивания! Последнее, кстати говоря, также может быть созданная специально "на убой" ботва, чтобы за эту ботву уцепились духовно малообразованные, и потом их удобно и демонстративно можно было давить катком вполне справедливых опровержений.

Сложность в том, что т.н. "явление телегонии" существует (дыма-то без огня не бывает), но его нельзя понимать так схоластически, как подаёт большинство источников. Причины наследования от прошедших партнёров, как понятно из анализа, не могут лежать в плоскости академической биологии. Это явление из духовной области, недоступной систематизации, поэтому не может быть однозначного ответа: окажет влияние первый (второй, третий... десятый) партнёр, и, если окажет, то какое влияние, и почему. Кстати говоря, почитал ваши разговоры, и увидел, что никто не учёл возможность проявления наследственных признаков не немедленно, в следующем поколении, а через несколько поколений, - по этой причине (+множественность признаков) доказать или опровергнуть телегонию чрезвычайно трудно.

Суть в том, что НЕТ ТАКОЙ СУБСТАНЦИИ, которая бы хранила генетическую информацию о предыдущем партнере. И уж тем более, нет механизмов передачи этой информации в более отдаленные поколения. Неоплодотворенная яйцеклетка погибает, сперматозоид - тоже... ВСЕ! НИчего не осталось. (Это подобно тому как мы регулярно едим, например, курицу - но эпителий кишечного тракта НЕ ХРАНИТ информацию о съеденной курице, и ни в этом, ни в последующем поколении он не переродится в куриноподобный) Пример, конечно, грубый, но все-таки...

Если говорить о том, что НЕРАСКАЯННЫЙ грех блуда может отражаться на физическом и нравственном здоровье детей - может, конечно. Ведь Господь может посылать болезни для вразумления, для наказания и по многим другим причинам - в том числе ля того, чтобы грешник задумался и увидел взаимосвязь между блудным образом жизни и нездоровьем своего ребенка. Но это, насколько мне известно, все же не может называться телегонией... Этот вопрос лежит исключительно в духовной плоскости, и по отношению к животным применим быть не может - ибо какой же грех блуда у животных?

Опять же хочу подчеркнуть: речь идет о НЕРАСКАЯННОМ грехе :!: , иначе теряет свой смысл великий постулат христианства о покаянии и прощении...

http://www.apokrif.org/assemblage/artic ... scheme.gif
Воззрения Варга орасово чистоте и Генетике.
Что скажете с научной точки зрения?

Рассуждения Варга о Половой жизни
Ранее в книге я утверждал, что женщины рождены для того, чтобы хранить себя для одного мужчины, и что она должна быть верной ему всю свою жизнь. К моей большой радости, я обнаружил современное научное свидетельство этому в одной статье. Женщина имеет очень сильную иммунную защиту вокруг своей вагины, потому что здесь будет создана жизнь, и это самая важная часть тела, которая нуждается в наилучшей защите.

Женщина адаптируется к семени партнера в течение года. Это обеспечивается именно тем, что в это время она не имеет половых контактов с другими. Она привыкает к семени мужчины, и её иммунная защита перестает атаковать семенные клетки. Когда она становится беременной по воле мужчины, иммунная защита относится к плоду как к чуждому телу в организме. Поэтому риск выкидыша становится гораздо больше у той женщины, которая имела много партнеров за короткое время перед тем, как она забеременела.

А про это с научной точки?

Если у всех детей в семье один отец, риск падает еще меньше. Таким образом мужчина сохраняет женскую иммунную систему на девять месяцев борьбой против чуждых тел в организме, и у той женщины, которая сохраняет себя для одного мужчины всю жизнь, иммунная защита почти не ослабевает. Если женщина меняет мужчину, то её иммунная защита меняется, чтобы адаптироваться к семени нового мужчины, и это занимает почти целый год. Женщина, которая ведет жизнь с частой сменой партнеров, всё время ослабляет свою иммунную защиту! Защита изнашивается или становится такой сильной, что при беременности противодействует плоду так сильно, что он не может развиться настолько, насколько должен.

Александр Вильчинский, Вы сомневаетесь в ценности девства?

Хочу рассказать всем спорщикам одну маленькую историю У нас на приходе есть молодые женщина, в сущности ещё девочка , ей 22 года. Так вот она бывшая проститутка. Такая классическая, стоявшая на панели.
Года 2 как она покаялась и стала вести целомудренный образ жизни. А подвинуло её на это чтение православной литературы, и особенно, (как она сама рассказывала), книга о телегониии. Вот вам и результат....

Да... Пути Господни неисповедимы - и этому не перестаешь удивляться. Иногда Господь приводит к Себе ТАААКИМИ путями... Священномученик Киприан, в прошлом маг и сатанист. Воин, проткнувший распятого Господа своим копьем. Разбойник на кресте... В общем, "нет греха непрощенного, кроме греха нераскаянного".

Ксения*,

Так я и не спорил с учёными в этом смысле.


Раскаиваются для того, чтобы грех не вышел боком в "той", как говорят, жизни. Прощение греха в духовном смысле - это одно. Наказание за грех в земной жизни - дело другое, и оно может наступить за любой грех. В назидание. Слишком легко было бы жить, если бы согрешил, раскаялся - и нет проблем. Тут уже всё на усмотрение Божье.


Бесспорно, что болезни в том числе, но маловероятно, что все сообщения о наследовании просто бабушкины сказки - это, вероятно, один из видов возмездия (почему, собственно, сие исключать?).


Допускаю такой вариант, что сообщения о телегонии у животных могут быть утками. Не так их и много (кобыла Мортона, и что ещё там, не считая суеверий собаководов?).

Фотина Батьковна, Вы не так меня поняли.
Тезис "девство ценно" я не оспаривал, лишь сказал, что аргументы, в доказательство его приводящиеся, как и аргументы к любому другому тезису, могут быть и правдивыми, и лживыми. В вышесказанном я имел ввиду то допущение, что некими нехорошими человеками предпринят довольно подлый шаг: умышленно распространён ложный аргумент, чтобы впоследствии (разумеется, под другим лицем), опровергнув этот аргумент, попытаться доказать и ложность тезиса "девство ценно". Это хитрая софистическая уловка, и люди, не знакомые с теорией софизмов (в частности, о том, что при опровержении аргументов, приводящихся в доказательство тезиса, тезис нельзя считать автоматически опровергнутым) запросто попадаются на уловку, т.е. "разочаровываясь" в Православных ценностях, впадают в заблуждение.

Вспомню, для наглядности, один пример из форумных споров. Наверное, помните, как хворые либералы заходили, и начинали налево-направо плеваться термином “царебожники”, т.е. будто нормальные Русские монархисты Царя за Бога почитают. Вся эта ботва сводилась к чему? Заранее выдвигался ложный аргумент в доказательство тезиса “монархия - наилучший строй”, приписывался нам, а потом аргумент пытались опровергнуть, вместе с тезисом “монархия - наилучший строй” - софистическая подлость из той же оперы.

Хочу тоже рассказать спорщикам одну маленькую историю. Несколько лет назад в журнале, который выпускает наша епархия, была напечатана статья о телегонии. Дочка, которой было лет 13, прочитала. И потом спросила про знакомую семью, дочка которых была очень не похожа на родителей:"Папа, а Маша не похожа на родителей, потому что её мама была блудницей?" Вот вам и результат...

Согласен с Ксенией и Александром Вильчинским.Нельзя духовные явления пытаться объяснять с материальной точки зрения. Не надо изобретать приборы "измеряющие благодать".

Вот я тоже хотел о подобном.
Каково будет поверить в телегонию подростку, если он знает, что один из его родителей (или оба) живут во втором браке ?
А я слышал, какие бывали случаи, когда вот некоторые учителя воскресных школ о телегонии рассказывали.

Иван Донов, А кто Вам сказал, что телегония- это явление материальное?

Ещё большой вопрос, что телегония вообще существует как явление. Я говорил, что телегония -- это попытка объяснить духовные понятия с материальной и даже, как бы научной точки зрения. Почуствуйте разницу.

Вот мы тут и обсуждаем эту разницу. Каждый высказывается . Вы против?

Если этот подросток православный- то очень даже хорошо, что будет знать, и , может быть, не повторит ошибку своих родителей и будет иметь один единственный брак, что является христианским идеалом. Не так ли?
А если вне церкви- так тоже не плохо...Может задумается, как эта вышеозначенная девица...
Кого-то надо и страхом спасать, как Господь нас учит.