С точки зрения Русской Православной церкви Московского Патриархата психология это наука,наука о душе человека.
Преподается в духовных семинариях с 1808 года.

Соизвольте ссылку и перечень вопросов, которые входили в этот учебный предмет.
Учебный предмет не обязательно наука. Например, просто могли изучать для того, чтобы священники знали, какие представления есть о душе в миру.
Мы говорим о мирской науке, а не о таких вещах, как положения о душе православного богословия, положения о грехах и опыте святых подвижников в борьбе с ними.

Есть незыблемые законы психологии.

Понимаю тебе хочется поспорить. Но выглядишь ты просто глупо, ибо пытаешься очевидное опровергать.

Разумеется, психология - не физика, тут намного больше "размытых" законов, ибо люди бывают разными. На одних установка действует на сто процентов на других - 50, а на третьих (таких ничтожное число, но все же) - почти никак. И всё же закон "Влияние установки" есть, и никуда от него не денешься.

В воскресенье в храм пойдете,задайте эти вопросы священнику. А у меня нет ни желания ни компетенций нужные вам ссылки искать на интернет ресурсах.
Вы влипли и выкручиваетесь. Выглядите глупо.

Когда речь идет о фактах, а не об обсуждении известных концепций, должно действовать правило: нет ссылки нет аргумента.
Иначе, как собеседник может проверить, правильно ли вы поняли факт, не вышли ли из контекста и т.п.

В мирской психологии нет никаких незыблемых законов. Незыблемые законы души есть только в православном богословии о душе.
Что такое установка ? Кто может дать установку ? Ответь на эти вопросы, тогда дальше поговорим.

Наука есть там, где есть возможность объективного исследования. Что касается души, тут наука возможна так сказать в пограничной области, это психофизика. Психофизика это наука о связи наших ощущений с их физическими причинами.
К сожалению, должен оговориться. Сейчас все научные термины использует не только наука, но и оккультизм. Вот и психофизику некоторые понимают расширенно, как физика души. Это оккультизм, физики души не бывает, потому что душа это иная природа, не та, которую изучает физика.
А в научной психофизике есть объективно установленные законы. Вот основной закон психофизики (закон Вебера-Фехнера) утверждает два положения:
- для любого типа нагрузки существует предел чувствительности, ниже которого человек не ощущает нагрузку;
- ощущение перегрузка пропорционально действующей нагрузке ( то есть, если несешь, к примеру, 10 кг, и положили еще немного, то не ощутишь, если этот перегрузок не превзойдет некоторого значения, тем большего, чем больший вес несешь).
Отсюда математически можно показать, что ощущение зависит логарифмически от действующей нагрузки.
И это для всех нагрузок так. Вот, например, децибелы обозначают не истинную громкость звука, а наше ощущение этой громкости, шкала в децибелах идет по логарифму от действительной интенсивности звуковых волн.
Этот закон получен экспериментально на множестве исследований. Это возможно объективно исследовать: человек либо ощущает перегрузок, либо не ощущает.
Есть и другие законы психофизики, например, возможность создавать ощущение любого чистого или смешанного цвета (с некоторым приближением) всего лишь комбинацией интенсивностей трех чистых цветов, что используется в цифровой фотографии и в телевидении.

А то, о чем ты говоришь, это все вилами на воде писано. Практики бывают очень разными и не все всем подходят.

Установку можно дать ЛЮБУЮ. Например, идти на майдан, бить москалей, холуйствовать перед Бандерой и США. Два-три года, и

Уже приводил пример. Двадцать человек говорят на черную и белую пешку, что обе эти пешки белые. Испытуемые - тоже 20 человек, видят, что пешки разноцветные, но большинство отвечает: обе белые.

Вооще-то, насчет бить москалей, тут была длительная информационная проработка, давалась соответственная информация, что москали во всем виноваты. Не большевики дескать виноваты в голодоморах и т.п., не марксистская идея, а москали как таковые.

Насчет пешек, это нечто. Ну надо же конкретно, что хотели испытуемые, опровергать или соглашаться.
Расскажу случай из моего детства.
Был новогодний утренник в детском саде. Пришел дедушка мороз. Мы верили в дедушку мороза, но прекрасно видели, что это не настоящий дедушка мороз, а одна из воспиталок. Однако, хотели играть в сказку, потому подыгрывали.
Вот этот псевдо-дедушка мороз сказал, что как стукнет посохом, так те, ко стоит на этом ковре будут плясать, пока снова посохом не стукнет.
Для начала другую воспиталку пригласил на ковер. Стукнул посохом, и она стала плясать, потом говорит, типа устала, дед мороз - нет пляши, еще раз говорит, типа не могу больше, устала, ну вот долго он ее мучал, потом таки сжалился.
Потом говорит дедушка мороз, дескать теперь дети на ковер идите, ну и конечно мы все побежали. Стукнул посохом, и все стали плясать, кто как умеет.
Еще раз. Нам просто хотелось играть в сказку. А вообще, мы все видели, что это никакой не дед мороз.