р.Б. Алексий писал(а):
Робертович, ты когда ставишь номра пунктов, не в соответствии с моими номерами, то соизволь сначала в цитате мои номера перестроить, а то непонятно, на что ты отвечаешь. Ну вот, о чем это именно про либеральные мантры.
А по существу следующее.
1. А какая разница рабочему, у капиталиста работать или на государственном предприятии ?
Еще раз. Социализм, и не только марксистский, предполагает не это. Он предполагает свободный труд на благо общества. Что это такое и как это может быть - спроси у них (ежели сможешь, и ежели ответят). А реальность, которая была, с экономической точки зрения это именно тотально-государственный капитализм: рабочий продает свою рабочую силу государству, оно оплачивает минимум по цене рабочей силы, а прибыль берет себе. Но при таком строе нет экономического стимула к развитию, при Сталине был стимул в виде гулага, при Брежневе заменили иллюзорным стимулом - дебильным хозрасчетом.
2. Что либерльные мантры ? Не было голодомора ? Был, и не при НЭПе, а при колхозах. Да в 30-е годы, я про них и говорю, не только грабили, но и вообще рабство было. И не только заключенные, труд в колхозах тоже был рабским, вплоть до Хрущева.
3. Концессии были, но например тем крестьянам, которые умели хозяйствовать, при НЭПе было лучше, чем после.
4. Что большая часть ? Большая часть кулаков и вообще зажиточных крестьян (а их всех в кулаки записали) были евреями ?
1. Рабочий при социализме работает на страну. При капитализме - на буржуя.
2. Ой, опять началось... Не надо голову людям морочить своим гос. капитализмом. которого никогда не было. А если и ест ь то сейчас - когда государственные капиталисты сечины-миллеры получают по 5 миллионов в сутки. Раньше чиновники такого уровня получали 500-600 рублей. Государство не СЕБЕ берёт прибыль, а отдают тем же рабочим в виде бесплатных услуг: квартир, защиты от врагов, медицины и т.д.
3. Причем тут НЭП? Я говорю про серьёзные предприятия.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
