р.Б. Алексий писал(а):
1. Вы, как многие тут, не понимаете, что такое технология промышленного производства. Я много об этом говорил, но вас тогда на форуме не было. Технология это не гениальные изобретения. На космос и военную технику до поры, до времени можно было отбирать подходящие по параметрам детали, а остальное направлять в гражданку. Но вот с некоторого времени на космос пришлось использовать французскую электронику. А когда придумали ГЛОНАС, никакой запад не стал помогать, потому что понятно военное назначение, своей же электронной начинки сделать не могли (не могли отобрать из того, что пытались производить, подходящие по параметрам на все спутники). Американцы же успешно развивали свой аналог GPS.
2. Это как ?
3. Если имеете ввиду сталинские методы, да, не быть расстреляным, и даже не попасть в гулаг, это конечно тоже материальная заинтересованность. И пока была эта система, отставания в технологии не было. Только понимаете, это иначе, как при жесткой единаличной диктатуре, основанной на культе личности, не работает.
Но, во-первых, планировать создание культа личности невозможно, это всегда конкретно-уникальное явление, созданное конкретным гениальным деятелем, попавшим во власть, во-вторых, не может такая система длится дольше жизни ее создателя.
Вы уж определитесь, о чем вы хотите говорить. О причинно-следственных связях, или об интерпретации фактов. Вспомните, сами начали с того, что требовали причинно-следственных связей, а теперь ссылаетесь на космос.
1. Однако космос и военная техника - наиболее высокотехнологические, наукоёмкие и т/п. И если в ней не было отставания, но было в автомобилях и телевизорах - дело не в технологической отсталости СССР.
2. Звания, ордена, медали - ну есть же такое явление как "честь".
3. Почему сразу так? Вот мы про трудармии, а если настоящую армию взять - она существует и без культа личности.
Причинно-следственные связи в том, что "ФРГ жила лучше ГДР потому, что там капитализм" и т/п.