Гипноз не обходится без посредничества бесов.

Он не был гипнотизером. Гипноз имеет под собой нейрофизиологическую основу. А Чумак был оккультистом, хотя, может, заодно использовали и элементы гипноза. Он сам о себе так и говорит, читаем выше: мол, слышал голоса, обнаруживал в себе какие-то "способности" и т.п, видел ауру, чувствовал потоки энергии, может остановить часы и все такое прочее.

Ксения, какая может быть "нейрофизиологическая" основа, когда речь идет о подчинении воли. Воля не в нейронах находится, а в душе.

Гипноз часто сопряжен с оккультизмом, да. Потому что гипноз в чистом виде не так интересен, с его помощью нельзя показать что-то такое сверхъестественное, чтоб народ удивился и пачками потянулся на прием. В отличие от оккультизма.

Пример чистого гипноза - принцип маятника, который вводит человека в определенное состояние. Этим могут владеть в разной степени психиатры, психологи, педагоги. Воспитатель в саду читает перед сном детям сказку низким ритмичным монотонным голосом: бу-бу-бу. Дети быстро засыпают. Это можно назвать легким гипнотическим эффектом. Или специалист копирует собеседника, "отзеркаливает", следит за движением глаз - это тоже пример воздействия. Произносит определенные фразы, повторяясь. Включает определенную музыку, или метроном. Сам делает ритмичные движения. И так далее. В общем, это воздействие на психику и нервную систему. Помню, на кафедре психиатрии у нас был чудесный препод, после которого половина группы увлеклась психиатрией. )) Очень интересно рассказывал об элементах гипноза.

А всякие чумаки и прочие колдуны - это, конечно же, оккультисты.

Эриксоновский гипноз я имею в виду. Введение человека в состояние транса в процессе разговора. "Ловкость рук, и никакого волшебства". )))
Я сразу скажу, что гипноз не поддерживаю никаким боком! Это в корне противоречит православному подходу.
Но эриксоновский гипноз не связан с оккультизмом. Как наркотик: наркотик тоже подчиняет волю, но это не колдовство, а физиологические процессы.

Ксения, где в этих словах что - либо противное Евангелию?..
Не хочу сейчас разбирать личность покойного и его прегрешения, но думается мне, что такие слова возможно говорить о всяком человеке, хоть и о враге... А вот иное как - то странно думать...

Мы не судьи, конечно. Но лично я опасаюсь всяких молитвенных пожеланий, когда дело касается таких вот личностей. Пусть Господь Сам разберется. Оккультизм - штука страшная и богопротивная.
Только близкие люди могут дерзать о чем-то просить. Если у него есть верующие родственники, конечно. А наше дело - сторона. Это все равно что молиться за Гитлера или за Ирода.

Не совсем так, я думаю...
Если вот прямо дерзновенно, долгое время молиться - то это да, надо за близких...
А вот просто в последний путь усопшему пожелать прощения грехов - тут, я думаю, ничего такого нет... Кем бы он ни был...
А вот так бояться зашквариться от его грехов - это нормальный христианин не должен ведь...

И да, с Гитлером не стал бы я его сравнивать... Никаким местом...

Да, это уж я загнула ))
Но оккультисты - это отдельная категория грешников. Они совершали сознательный бунт против Бога, работая на стороне дьявола. Привлекали к этому других людей. Поэтому молиться за колдунов без благословения очень опасно. Я знаю людей, которые терпели такиииие бесовские нападения! Но там молились за родного деда, брали благословение. Кому же молиться, если не родным.
А посторонним людям не стоит даже мысленно вмешиваться. Пусть идут лесом.

Я бы очень хотел избежать адских мук. И всем своим близким и всем людям этого бы желал. Но одно дело грешник и другое человек сознательная сволочь.

Гипнотизировал воду посредством телевизора?
Большой оригинал был... Бог ему судья.

Во-первых, внушение и гипноз вещи разные. Во-вторых, а разве внушение научно объяснимо ?
Оно объяснимо только тем, что поверив колдуну, общающемуся с бесами, человек тем самым и себя отдает во власть бесов, которые ему и внушают.

Странно слышать такие вот заявления от научного работника...
Скажите, а в физике еще нет областей, где результаты выдаются этими вот бесами?..
Понимаете, я затрудняюсь разложить тут по полочкам природу гипноза... По той причине, что и природа человека нам известна более-менее лишь на поверхностном уровне...
Но вот одно-то можно понимать, что гипноз - это некоторая медицинская практика, ей в общем-то можно научиться, не исполняя каких-то ритуалов и не подписывая кровью документов о продаже души... Как он там на душу действует - не бурусь тут обсуждать...
Но вот о том, что бесов можно вызывать вот так вот, как по часам, и они тут же будут слушаться любого доктора (среди которых совершенно безрелигиозных людей полно) - это не смешно ли???
Люди вон