Может у "учиха саске" есть ощутимые успехи в работе по созданию партийной структуры способной в ??? размазать прявящую Россией мерзость?
Или "учиха саске" верит что Навальный, Ходорковский, Каспаров и Шендерович по доброте душевной наладят для "учиха саске" нормальную жизнь?

У Учиха Саске нет пока успехов на почве партийного строительства.
Из каких соображений поклоняющейся рептилоидам посестил список неких господ? Почему в него не были включены Демушкин с Горским или Гудков с Кацем?

1. Понятно.
Значит "учиха саске" так же как и Борг всё предъявы выставляют к некой внешней абстракции, чаще всего к "народу".
Сами же персонажи кроме сидения на диване и пиликания на клавиатуре не могут похвастаться никакими перемогами в деле побивания миллионов буржуев или в работе по созданию партийной структуры способной в ??? размазать прявящую Россией мерзость.

Схема очень проста и продемонстрирована во всей красе Мамоновым-угунскрустом.
- Персонаж заявляет претензию на то что является великим теоретиком знающим как привести человечество к счастью - бить буржуев, создавать партийные структуры способные ... и т. д.
- Персонаж выдаёт назначение - "народ" должен сделать ... №1, №2, №3 ...
- Персонаж констатирует: так как "народ" не сделал, то что я ему предписал №1, №2, №3 ... стало быть "народ" - г**но, а я Новодворская в белом пальто.
- И в заключение весьма вероятный, хотя и не обязательный итог - персонаж начинает скакать с лозунгом "Навальный (Ходорковский, Госдеп, ВесьМир) придэ, порядок наведэ".

2. Конкретные фамилии не столь принципиальны. Я просто назвал деятелей из той же тусовки но выше рангом чем Демушкин с Горским или Гудков с Кацем.

Все предъявы я кидаю не обстракциям а конкретным людям - в том числе и себе.

Южный Крым и северо-восточно Средеземноморье вообще очень похожи.
Ну и Крым он тоже везде разный, диких неизгаженных мест там тоже хватает.

Я так понимаю, товарисч предлагает померятся пиписьками. Я бегаю, суечусь - вон аж сам Савельев эссе посвятил. Да, получается меньше чем хотелось бы. Значит мало суечусь - надо увеличить амплитуду суячений. Но что я о себе - хотелось бы узнать о результатах Халецкого на ниве борьбы с рептилоидами. Хотя..... Вчера я днем проходил мимо детского сада так детсадовцы жаловались воспитательнице что из кустов выскочил какой то дядька и убил лопатой ящерицу в песочнице. Халецкий, колись - это ты был?

Перевод стрелок на Халецкого в данном случае не катит. Так как Халецкий не кидает предъявы "народу".
И Халецкий не ожидает, что "народ" прозреет, "народ" возьмёт власть в свои руки и т. д. и не потому что тут какой то пиплхейт, а потому, что абстрактное понятие "народ" не является Субъектом Стратегического Действия.

А ещё меня сам Савельев как то забанил у себя в жж, так как я разоблачал его пропаганду царебожия.

Хотелось бы отметить что Учиха Саске тоже не кидает предъявы народу как некой абстрактной аморфной массе. В мировозрении г- на Учихи народ состоит из множества организмов - обладающих волей и сознанием. Это во первых. Во вторых - г-н Учиха не отделяет себя от народа так как тоже является организмом о.бладающим волей и сознанием. И именно объединние вышепоименованных организмов и формирует народ в политическом смысле. И вот данный - структурированный - народ, обладая волей и сознанием своих составляющих способен осуществлять политическую власть.

Я вот слушала Александра Робертовича: "Максимум на что способен народ - это бунт. Стихийный бунт. Дальше уже действуют серьезные люди, которые, или легко, с помощью армии и полиции подавляют этот бунт..." и подумала: а разве армия и полиция - это не часть того же народа? Получается народный бунт подавляют с помощью людей, взятых из того же народа, связанных с ним кровными узами (у каждого есть "в народе" родители, родственники, друзья). Полиция, армия тоже ведь состоят из организмов, обладающих волей и сознанием. Только и воля и сознание иногда куда-то пропадают, и эти "организмы" становятся одним организмом, слепо выполняющим любые приказы...

Наминуточку...

Вы изачально написали такое "выехать самостоятельно и по своей инициативе было практически невозможно. И это сугубый маразм советской власти". Про пляжи там речи не шло.

Я опроверг "невозможность-маразм" цифрой 7-14 млн выездов ежегодно. И вот тогда начали требовать отдельной статистики по пляжам - которой наверняка не существует в природе - чтобы организовать "китайскую ничью".

Все ходы записаны

Слова, как "лягушатник", "селёдки в бочке" и т.п. - это художественное сочинение, не более. Человек - существо такое, что часто смотрит в книгу, а видит фигу, и наоборот - смотрит на кучу хлама ("инсталляцию"), но называет это "великим искусством".

Ещё раз: много людей на фото именно потому, что отдых был общедоступным. Какой был смысл (рациональный, экономически обоснованный) массово гнать людей в Болгарию, или тем более к чёрту на рога - Сирию, Вьетнам? Чтобы удовлетворить борцунов за "права человеков" из "Хельсинкских групп"? Никогда бы они не удовлетворились. Работа у них такая.

В чём может быть рациональный смысл отдыха? Робертович как бы верно намекнул - оздоровление. Теперь слушайте какой был расклад по здоровью.

В СССР 1990 года смертность была примерно на одном уровне, и даже чуть меньше, чем в таких передовых странах капитализма, как Бельгия, Норвегия, Австрия, Великобритания. Сейчас в РФ смертность на 30-70% выше указанных стран. Это тот самый случай, когда надо УЧИТЬСЯ, а не пытаться учить. Начитались всякой космополитической пропаганды уровня Ксюши Собчак, и теперь пытаетесь приписать СССР несуществующие, надуманные проблемы, в духе "низкого количества ангелов на булавочной иголке", от которого якобы "люди очень страдали". Может отдельные "личности" и "страдали", но это абсолютно пофиг, если большинству людей всё-таки жилось лучше. Права общества превыше прав личности.

У Кемера ещё и центр есть? Стесняюсь спросить, а лично там были точно, или придумываете? Дело в том, шо Кемер - это фактически даже не город, а курортная база с постоянным населением 20 тыс человек. Сравнивать его с миллионным Амстердамом - это ж жесть В любом мегаполисе всегда можно найти "грязь", особенно если есть такое желание.

А вот в Каире грязь искать не надо, её там многократно больше, чем в Амстердаме, можно сказать там кругом грязь. Ну, а белый расист, который рекомендует поездики в Турцию и Египет как "разумный выбор" - это в любом случае epic fail

Дмитрий задал резонный вопрос - как успехи на ниве борьбы с рептилоидами? Как-то не ответили...


А что предполагает "альтернатива"? Говорить людям что они ничего не решают - пусть лежат на диване, потребляют опиум веры в некоторого вида "сверхчеловеков", и ждут прихода пока "сверхчеловеки" скажут что надо делать?

А что же является Субъектом Стратегического Действия? Дайте угадаю с первого разу: некая оккультная секта Очень Серьёзная Организация по Борьбе со Злыми_Суперчеловеками.

Народ - это никакая не "абстрактная биомасса", как пытаетесь его унизить. Любой цивилизованный народ организован в сообщество граждан - нацию, очень сложные вертикальные и горизонтальные общественные институты. Нормальные, демократически мыслящие люди, это уже и за меня сказали. Фашисты и любители иных мракобесий обзывают народ "абстрактной биомассой" чтобы подавить у людей волю к сопротивлению, чтобы они потеряли всякое человеческое достоинство, и в результате молились на фюреров/гуру/сверхчеловеков и их оккультно/мистически/религиозные подпорки в виде активно продуцирующих опиум для народа "субъектов стратегического действия". К сожалению в РФ и так всё к этому идёт - есть и ярко выраженный фюрер, и его ярко выраженный "ССД".

Наслаждайтесь.