Борг К.И. писал(а):
Компактное проживание миллионов людей -- просто объективно сложившаяся экономическая необходимость. К тому же не вижу вообще ничего плохого в этом, наоборот даже. ... А так, когда валит по тротуарам толпа хомо сапиенсов... ну, это просто красиво. Чувствуется, что жизнь -- не вялотекущая шизофрения, а кипящая сталь.
1. Компактное проживание миллионов людей - это экономическая необходимость при индустриальном способе производства типа кошерного капитализма и социализма-госкапитализма.
В настоящем коммунистическом постиндустриализме производство должно перейти на новые источники энергии близкие к неисчерпаемым и к автоматизации которая делает не нужной толпы пролетариев. И конечно же при этом отмирает такая ублюдочная область капитализма как торгашество и реклама. Люди в этом случае в основном переходят к занятию наукой и творчеством.
Лучше всего это описано в утопиях Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час Быка" и Мартынова "Каллистяне" (Каллисто 2)
Но уже сейчас популярно мнение, что возможная автоматизация и более чистые источники энергообеспечения томозятся глобалюгами, так как не понятно чем в таком случае занять двуногую биомассу.
2. В развитых странах улицы как раз обычно пустынны, если не считать гуляющих в компактном центре. Толпы гомосапиенсов заполняющие улицы это Индия, Бангладеш и т. п.
3. К тому же при перенаселении и "муравьином" размещении не исключено что с гомосапиенсами может случиться что то подобное -
http://www.liveinternet.ru/users/3387964/post345277169/ и ведь действительно самая низкая рождаемость сейчас в Сингапуре, Макао, Гонконге.
Я конечно сторонник регуляции численности гомосапиенсов, но делать это нужно какими то гуманными способами. А те кому более всего следует ограничивать рождаемость, наоборот размножаются как тараканы.