Владимир Неберт писал(а):
Господа, ещё раз, чтобы был предмет спора: в какие компьютерные игры вам доводилось играть, чтобы беспристрастно судить о предмете?
С терминологией у меня всё в порядке, открываем словарь Даля и читаем:
ДОСУ́Г м. свободное, незанятое время, гулянки, гулячая пора, простор от дела.
http://www.classes.ru/all-russian/russi ... m-7137.htmТо есть, что и я написал.
Что касается искусства, то оно бывает не только высоким. Или что - кинематограф не искусство? Эстрада - не искусство? А что это тогда? Наука что ли?
Уж поверьте, школьные и студенческие годы провёл именно в этих самых играх, о чём до сих пор жалею, и никакие хиты тех лет мимо меня не проходили (90е - начало 2000х).
Что до игры, дело не в мастерстве изготовителя, а в цели. В том, зачем и для кого игра сделана.
Я согласен, что искусство не всегда изящно (рисунки в пещерах, всякие стрёмные каменные бабы - тоже искусство; что у мастера тогда руки криво росли, другой разговор). Но - оно делается не для того, чтобы наштамповать миллионы штук чего-нибудь одинакового и всем это раздавать.
Так вот, игры делаются не с целью самовыражения автора, воплощения его чувств, а с целью сделать массам игрушку и продать её подороже.
Короче, я вроде понимаю отличие, а объяснить не могу, не специалист.
Ты - это ничего, что на ты? - просто привык к искусству определенного формата. Что это - музыка, живопись, литература. Но вот кинематограф тоже когда-то искусством не считали. Игры - здесь искусство новой, информационной эпохи, если угодно, когда происходит участие того, кто воспринимает искусство, в том, что является предметом искусства. Интерактивность.