Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании,

принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение,что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей —их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле

№ CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.

Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби(графство Дербишир, Англия).

Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.

Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.

данное решение никакого отношения к либерализму не имеет. нужно использовать правильный термин - антихристианская диктатура.

Так в Британии тоталитаризм?

конечно. совершенно без вариантов. диктатура моральных пидорасов и толерастов.

Не иначе как рептилоиды постарались. Внедрили своих агентов в английскую полит. элиту и вот итоги.

точно? ну прямо груз с души сняли. а то я все на англичан грешил. что начали с продажи королей, а закончили продажей Бога.

Так ведь жив-здоров король, точнее королева, в Букингеме или где там сидит целехонька =)

эта старая маразматичка? единственная надежда англии, что принц гарри переворот устроит.

Тогда выходит, что проблема не в наличии/отсутствии королей. А из принца Гарри вышел бы неплохой диктатор.

...и рептилоидов-англосаксов победим!

В другом теме я уже привёл и ссылку на первоисточник, да и само решение суда тоже.

Если мы говорим об этом:
"решения британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле
№ CO/4594/2010"
то я пытался найти оригинал этого решения. Пусть даже на английском языке.
Пока - не удалось. Идут потоком сплошные пропагандисткие материалы, похожие один на другой - как две капли воды.
P.S. А впрочем, вот -нашёл: вот он оригинал статьи: http://www.irf.in.ua/eng/index.php?opti ... &Itemid=62

А вот и решение суда: http://ru.scribd.com/doc/49752804/Johns ... gment-2-11

Весьма отличается от того, что написанно в агитках.