Значит надо ввести.

Фотина, Вы знаете, но вот в данном случае Вы похоже перебираете все границы.
Мозг надо иногда включать, нет?
Предположим, Вы хотите заклеймить позором гражданина К, который гуляет от жены.
Собрали собрание. Гневные речи... Возмущение!
А Вам банально ржут в лицо и называют скопищем идиотов. ( что, отчасти, верно).
И что? Возмите тряпочку - и утритесь!

Странный Вы... Всегда существовал в обществе институт позора,который сдерживал со стороны общества грех.
И вот такое надо возродить.

Я констатирую тот факт, что такого института больше нет.
Не знаю, можно-ли это возродить в принципе, но ныне сеё "приковывание к позорному столбу" будет выглядеть именно так, как описанно выше.
Вас изрядно потроллят, вволю поиздеваются, а потом, без особых затей пошлют на

Как Вы такое возродите, когда сейчас кроме педофилов никого не осуждают?

Ещё раз напишу большыми буквами,чтобы до Вас дошел смысл моего ответа : НАДО ВВЕСТИ.

Как,как..Каком! Как и все всегда вводится ,путем принятия соответствующего закона.

Тогда это не социальная мера, а государственная - привитие нравственности из-под палки еще ни к чему хорошему не приводило

В СССР такое существовало. Возродим доску позора и общественные суды!

В Совдепии все существовало в искаженном виде.

А при царе-батюшке проституция была разрешена.

И что с того? Мы эту тему тут уже тысячу раз обсудили.

Александр Робертович, а ничего что явления эти по благочестию - разного масштаба? Кто вывешивал на доску позора тех, кто не сохранил себя до брака? Никто, потому что уровень нравственности в СССР был заведомо ниже, чем в РИ. Кстати, публичные дома в РИ - очень правильная тема, так как тогда неженатые мужчины получали удовлетворение не у супруги соседа, а у профессионалки своего дела, и на женитьбу смотрели трезвыми глазами, а не взглядом спермотоксикозного подростка