1. И зря. Одно время наличие шаровой молнии вообще оспаривалось. И у многих ученых кстати проблемы с карьерой были, кто занимался этим вопросом. Посмотрите в сети интервью ученых на эту тему.
2. Не оккультной, а вполне ОФИЦИАЛЬНОЙ литературе.
3. Не факт.
Хорошо, раз Вы считаете что шаровая молния совсем полностью изучена, скажите: почему в большей части ее движение идет вдоль потоков воздуха, причем даже самых малых, а иногда против потоков воздуха, причем довольно сильных?
4. Написал в первом пункте. И кстати, наша организация сотрудничает с целым рядом НИИ. Они значит тоже все оккультные...

3. Почитайте свидетельства очевидцев. Встречается такое.

Мне вот интересно, как людям хватает совести на какие-то наезды на людей, которые за свои деньги тратят свое время, ездят во всякие тьмутаракани в любую погоду, дабы открыть что-то неизвестное для людей (или опровергнуть)? Нехорошо чисто по человечески мне кажется

Вот опять НЛО. А кто ответит на такой вопрос. Я думаю ВСЕ (или большая часть) людей знает, что при наблюдении НЛО половина людей может его видеть, а половина видеть чистое небо. Независимо от размеров НЛО. Это индивидуальное восприятие цветов на границе спектра видимости глаза?

Ну никакой свободы.

И странно, что Вы, интересуясь вопросом (я практически не интересовался, но знаю чётко), упускаете из виду тот факт, что понятие "форма НЛО" зачастую неприменимо.

[/b]

Что до изменения формы - бывает, но довольно редко и в определенных пределах (допустим плазменная оболочка объектов). Что до разделения на многие - бывает отделение малых объектов от корабля-носителя так скажем.
Из известных фактов не характерных для земных объектов (что называется 100% узнай что перед тобой не самолет/вертолет) - резкое изменение курса объекта. Вплоть до 90 градусов. Ни один земной аппарат такие перегрузки не выдержит, равно как и человек.

Множеством наблюдений подтверждается, что материализующиеся объекты из параллельного мира обладают уникальной способностью к полиморфизму (то есть к многократному изменению внешней формы).
Возможность материализации и полиморфизма со всей очевидностью иллюстрирует, например, случай встречи с НЛО экипажа и пассажиров самолета “ТУ-134 А” Эстон-ского управления Министерства гражданской авиации СССР, совершавшего рейс № 8352 по маршруту Тбилиси — Ростов — Таллин в январе 1985 года. Показания командира корабля И.А. Черкашина; второго пилота Г.И. Лазурина; штурмана Е.М. Огнева; бортмеханика Г.М. Козлова, а также воздушных диспетчеров Минска, Риги и Вильнюса, наблюдавших НЛО как визуально (с борта самолета на высоте 10 км), так и на экранах обзорных локаторов с земли, ясно говорят о том, что наблюдаемый “объект” первоначально не имел плотной материальной структуры. Несколько позже он уплотнился и, материализовавшись, стал доступен “зрению” локаторов. Газета “Труд” 30 января 1985 года опубликовала подробный материал (“Ровно в 4.10”) об этой встрече с НЛО.

Находясь в 120 км от Минска, экипаж вначале увидел светящуюся звезду, размером с пятак, висящую, как показалось всем членам экипажа, на высоте 40-50 км над землей. От необычной “звезды” вниз упал тонкий луч света, раскрывшийся затем в яркий световой конус, который, несмотря на глубокую ночь, ясно осветил дома и дороги. “Затем белая точка вспыхнула, и на ее месте возникло зеленое облако <...> Внутри облака “заиграли” огоньки — они вспыхивали и гасли, будто гирлянда на новогодней елке. Затем по горизонтали поползли огненные зигзаги”. Минский воздушный диспетчер принял сообщение экипажа, но ответил, что ни на экране обзорного локатора, ни на небе ничего не видит. Тем временем облако начало меняться: “Из него вырос “хвост”, похожий на смерч — широкий вверху, тонкий у земли. Получилась “запятая”. Затем хвост стал подниматься, а облако из эллиптического превратилось в четырехугольное”. Вскоре четырехугольный объект трансформировался в “остроносый “облачный самолет” без крыльев, со скошенным хвостом. Он светился желтым и зеленым светом. Там, где у настоящего самолета расположено сопло, чувствовалось плотное ядро”. Только теперь, когда объект уплотнился, приняв форму самолета, минский диспетчер увидел его на экране обзорной РЛС и выдал его координаты другому экипажу, который летел из Ленинграда навстречу таллинскому. Ленинградский экипаж тоже увидел в указанном диспетчером направлении “облачный самолет” и в точности описал его форму.

Из наблюдений экипажей двух самолетов, а также диспетчеров, находящихся на земле, можно заключить, что до тех пор, пока НЛО имел вид облака, зондирующее излучение РЛС, свободно проходя сквозь него, не отражалось от “объекта”, эхо-сигналы не образовывались и на экране не отражались. Но после того как НЛО трансформировался из облачной массы в подобие самолета, зондирующие сигналы стали отражаться от материализовавшегося “объекта” и НЛО, наконец, появился на экранах минского, рижского и вильнюсского диспетчеров.

Необходимо отметить, что наблюдаемые изменения фор¬мы НЛО чаще всего технически совершенно невозможны, нерациональны и бессмысленны для реальных космических аппаратов любой предполагаемой цивилизации. Все эти превращения “летаю¬щих тарелок” с иллюминаторами в плоский серебристый треугольник, который потом становится красноватым туманом, либо, например, зеленого облака, трансформирующегося в квадрат, а затем в самолет без крыльев, только подтверждают мнение наиболее трезвых уфологов. Оно заключается в следующем: все они убеждены, во-первых, в том, что эти объекты никакого отношения к инопланетным кораблям других цивилизаций не имеют (это мы видели по свидельствам, приведенным в начале главы), во-вторых, они не являются стабильными материальными образованиями, потому что могут то материализовываться, то дематериализовываться, пропадая пря¬мо на глазах наблюдателей. Эта их способность говорит о том, что те существа, которые якобы прилетают на этих аппаратах, дематериализуются вместе с ними, а следовательно, вообще не нуждаются в каких-либо кораблях для передвижения.
Таким образом, все описанные бессмысленные изменения форм НЛО являются каким-то чудовищным фарсом, который приводит в недоумение ученых своей неоправданностью, с одной стороны, а с другой — заставляет все же людей, не знакомых с открытыми нам Богом знаниями об устроении вселенной, выдвигать гипотезы об их инопланетном происхождении